NVS 315 vs. FireStream 9270
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o NVS 315 e o FireStream 9270, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O FireStream 9270 supera o NVS 315 por um impressionante 286% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 315 e FireStream 9270, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1177 | 774 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.03 | sem dados |
| Eficiência energética | 3.33 | 1.52 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | GF119 | RV770 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Março 2013 (12 anos atrás) | 13 de Novembro 2008 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $159 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do NVS 315 e FireStream 9270: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 315 e FireStream 9270, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 800 |
| Frequência do núcleo | 523 MHz | 750 MHz |
| Quantidade de transistores | 292 million | 956 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 160 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.184 | 30.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1004 TFLOPS | 1.2 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 315 e FireStream 9270 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no NVS 315 e FireStream 9270 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 875 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 14 GB/s | 115.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 315 e FireStream 9270. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DMS-59 | 1x DVI |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados NVS 315 e FireStream 9270 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de NVS 315 e FireStream 9270 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do NVS 315 e FireStream 9270 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.83 | 3.20 |
| Novidade | 10 de Março 2013 | 13 de Novembro 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 160 Watt |
O NVS 315 tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 37.5% mais avançado, e um consumo de energia 742.1% inferior.
O FireStream 9270, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 285.5% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O FireStream 9270 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 315 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique NVS 315 em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique FireStream 9270 em uma escala de 1 a 5: