NVS 3100M vs. T400
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos NVS 3100M com T400, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T400 supera o NVS 3100M por um impressionante 1657% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 3100M e T400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1240 | 482 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 2.62 | 21.44 |
Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
Nome do código | GT218 | TU117 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 7 de Janeiro 2010 (15 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do NVS 3100M e T400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 3100M e T400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 384 |
Frequência do núcleo | 606 MHz | 420 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1425 MHz |
Quantidade de transistores | 260 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 30 Watt |
Velocidade de texturização | 4.848 | 34.20 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.04698 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 4 | 16 |
TMUs | 8 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 3100M e T400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no NVS 3100M e T400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 790 MHz | 1250 MHz |
Largura de banda de memória | 12.64 GB/s | 80 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 3100M e T400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados NVS 3100M e T400 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.6 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 1.2 | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de NVS 3100M e T400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do NVS 3100M e T400 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Valorant | 27−30
−1507%
|
450−500
+1507%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Dota 2 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Valorant | 27−30
−1507%
|
450−500
+1507%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Dota 2 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Valorant | 27−30
−1507%
|
450−500
+1507%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
Valorant | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.46 | 8.08 |
Novidade | 7 de Janeiro 2010 | 6 de Maio 2021 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 2 GB |
Processo tecnológico | 40 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 30 Watt |
O NVS 3100M tem um consumo de energia 114.3% inferior.
O T400, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1656.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.
O T400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 3100M nos testes de desempenho.
NVS 3100M destinada para estações de trabalho móveis, e T400 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.