NVS 3100M vs. T400

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos NVS 3100M com T400, incluindo especificações e dados de desempenho.

NVS 3100M
2010
512 MB GDDR3, 14 Watt
0.46

O T400 supera o NVS 3100M por um impressionante 1657% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 3100M e T400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1240482
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética2.6221.44
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGT218TU117
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento7 de Janeiro 2010 (15 anos atrás)6 de Maio 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do NVS 3100M e T400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 3100M e T400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento16384
Frequência do núcleo606 MHz420 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1425 MHz
Quantidade de transistores260 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)14 Watt30 Watt
Velocidade de texturização4.84834.20
Desempenho de ponto flutuante0.04698 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs416
TMUs824

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 3100M e T400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no NVS 3100M e T400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM512 MB2 GB
Largura do barramento de memória64 Bit64 Bit
Frequência de memória790 MHz1250 MHz
Largura de banda de memória12.64 GB/s80 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 3100M e T400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs3x mini-DisplayPort

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados NVS 3100M e T400 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores4.16.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA1.27.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de NVS 3100M e T400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

NVS 3100M 0.46
T400 8.08
+1657%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

NVS 3100M 204
T400 3611
+1670%

Desempenho em jogos

Resultados do NVS 3100M e T400 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 2−3
−1650%
35−40
+1650%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Forza Horizon 4 4−5
−1650%
70−75
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Valorant 27−30
−1507%
450−500
+1507%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1650%
280−290
+1650%
Cyberpunk 2077 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Dota 2 10−12
−1627%
190−200
+1627%
Forza Horizon 4 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1614%
120−130
+1614%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Valorant 27−30
−1507%
450−500
+1507%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Dota 2 10−12
−1627%
190−200
+1627%
Forza Horizon 4 4−5
−1650%
70−75
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1614%
120−130
+1614%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Valorant 27−30
−1507%
450−500
+1507%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1600%
85−90
+1600%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−1500%
16−18
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1500%
16−18
+1500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
−1633%
260−270
+1633%
Valorant 3−4
−1567%
50−55
+1567%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1650%
35−40
+1650%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1650%
35−40
+1650%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.46 8.08
Novidade 7 de Janeiro 2010 6 de Maio 2021
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 2 GB
Processo tecnológico 40 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 14 Watt 30 Watt

O NVS 3100M tem um consumo de energia 114.3% inferior.

O T400, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1656.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.

O T400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 3100M nos testes de desempenho.

NVS 3100M destinada para estações de trabalho móveis, e T400 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M
NVIDIA T400
T400

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 138 votos

Classifique NVS 3100M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 382 votos

Classifique T400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre NVS 3100M ou T400, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.