NVS 3100M vs. Arc Pro A60
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos NVS 3100M com Arc Pro A60, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro A60 supera o 3100M por um impressionante 4533% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 3100M e Arc Pro A60, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1294 | 275 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.69 | 13.41 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | GT218 | DG2-256 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2010 (15 anos atrás) | 6 de Junho 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do NVS 3100M e Arc Pro A60: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 3100M e Arc Pro A60, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 606 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2050 MHz |
| Quantidade de transistores | 260 million | 11,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.848 | 262.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.04698 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 128 |
| Tensor Cores | sem dados | 256 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
| L2 Cache | 32 kB | 12 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 3100M e Arc Pro A60 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no NVS 3100M e Arc Pro A60 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 790 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.64 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 3100M e Arc Pro A60. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 2.0 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados NVS 3100M e Arc Pro A60 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.2 | - |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de NVS 3100M e Arc Pro A60 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do NVS 3100M e Arc Pro A60 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Valorant | 27−30
−4530%
|
1250−1300
+4530%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−4312%
|
750−800
+4312%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Dota 2 | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
| Valorant | 27−30
−4530%
|
1250−1300
+4530%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Dota 2 | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
| Valorant | 27−30
−4530%
|
1250−1300
+4530%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4186%
|
600−650
+4186%
|
| Valorant | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.49 | 22.70 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2010 | 6 de Junho 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 130 Watt |
O NVS 3100M tem um consumo de energia 828.6% inferior.
O Arc Pro A60, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4532.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 566.7% mais avançado.
O Arc Pro A60 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 3100M nos testes de desempenho.
NVS 3100M destinada para estações de trabalho móveis, e Arc Pro A60 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
