L4 vs. Arc Pro A60
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o L4 e o Arc Pro A60, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O L4 supera o Pro A60 por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do L4 e Arc Pro A60, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 259 | 275 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 25.88 | 13.40 |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | AD104 | DG2-256 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Março 2023 (2 anos atrás) | 6 de Junho 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do L4 e Arc Pro A60: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do L4 e Arc Pro A60, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7424 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 795 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2040 MHz | 2050 MHz |
| Quantidade de transistores | 35,800 million | 11,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 72 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 489.6 | 262.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 30.29 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Tensor Cores | 240 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 16 |
| L1 Cache | 7.5 MB | sem dados |
| L2 Cache | 48 MB | 12 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade L4 e Arc Pro A60 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 169 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no L4 e Arc Pro A60 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1563 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 300.1 GB/s | 384.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em L4 e Arc Pro A60. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 2.0 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados L4 e Arc Pro A60 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de L4 e Arc Pro A60 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 24.16 | 22.59 |
| Novidade | 21 de Março 2023 | 6 de Junho 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 72 Watt | 130 Watt |
O L4 tem uma pontuação de desempenho agregado 6.9% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 20% mais avançado, e um consumo de energia 80.6% inferior.
O Arc Pro A60, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre L4 e Arc Pro A60.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
