NVS 300 vs. Radeon RX 590

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos NVS 300 com Radeon RX 590, incluindo especificações e dados de desempenho.

NVS 300
2011
512 MB DDR3, 18 Watt
0.31

O RX 590 supera o NVS 300 por um impressionante 7752% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 300 e Radeon RX 590, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1313228
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.0125.33
Eficiência energética1.209.70
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do códigoGT218Polaris 30
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento8 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)15 de Novembro 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$109 $279

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 590 tem uma relação qualidade/preço 253200% melhor do que o NVS 300.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do NVS 300 e Radeon RX 590: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 300 e Radeon RX 590, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento162304
Frequência do núcleo520 MHz1469 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1545 MHz
Quantidade de transistores260 million5,700 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)18 Watt175 Watt
Velocidade de texturização4.160222.5
Desempenho de ponto flutuante0.03936 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs432
TMUs8144

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 300 e Radeon RX 590 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento145 mm241 mm
Espessura1-slot2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no NVS 300 e Radeon RX 590 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM512 MB8 GB
Largura do barramento de memória64 Bit256 Bit
Frequência de memória790 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória12.64 GB/s256.0 GB/s
Memória compartilhadasem dados-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 300 e Radeon RX 590. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DMS-591x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela NVS 300 e Radeon RX 590. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados NVS 300 e Radeon RX 590 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_0)
Modelo de sombreadores4.16.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.2-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de NVS 300 e Radeon RX 590 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

NVS 300 0.31
RX 590 24.34
+7752%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

NVS 300 121
RX 590 9390
+7660%

Desempenho em jogos

Resultados do NVS 300 e Radeon RX 590 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD1−2
−9800%
99
+9800%
1440p0−156
4K-0−136

Custo por fotograma, $

1080p109.002.82
1440psem dados4.98
4Ksem dados7.75

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+0%
65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 86
+0%
86
+0%
Battlefield 5 136
+0%
136
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 69
+0%
69
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 90
+0%
90
+0%
Far Cry New Dawn 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 4 274
+0%
274
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 301
+0%
301
+0%
Metro Exodus 124
+0%
124
+0%
Red Dead Redemption 2 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 140
+0%
140
+0%
Watch Dogs: Legion 272
+0%
272
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 113
+0%
113
+0%
Assassin's Creed Valhalla 73
+0%
73
+0%
Battlefield 5 122
+0%
122
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 64
+0%
64
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 74
+0%
74
+0%
Far Cry New Dawn 71
+0%
71
+0%
Forza Horizon 4 259
+0%
259
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 287
+0%
287
+0%
Metro Exodus 97
+0%
97
+0%
Red Dead Redemption 2 74
+0%
74
+0%
Shadow of the Tomb Raider 114
+0%
114
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 261
+0%
261
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+0%
39
+0%
Assassin's Creed Valhalla 62
+0%
62
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 46
+0%
46
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55
+0%
55
+0%
Forza Horizon 4 91
+0%
91
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 96
+0%
96
+0%
Shadow of the Tomb Raider 100
+0%
100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%
Watch Dogs: Legion 35
+0%
35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 64
+0%
64
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55
+0%
55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+0%
38
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 72
+0%
72
+0%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70
+0%
70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 203
+0%
203
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 43
+0%
43
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%
Far Cry New Dawn 26
+0%
26
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 57
+0%
57
+0%
Metro Exodus 36
+0%
36
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+0%
32
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+0%
19
+0%
Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
42
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+0%
20
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40
+0%
40
+0%
Watch Dogs: Legion 13
+0%
13
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
+0%
30
+0%

É assim que NVS 300 e RX 590 competem em jogos populares:

  • RX 590 é 9800% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 72 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.31 24.34
Novidade 8 de Janeiro 2011 15 de Novembro 2018
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 8 GB
Processo tecnológico 40 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 175 Watt

O NVS 300 tem um consumo de energia 872.2% inferior.

O RX 590, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 7751.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.

O Radeon RX 590 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 300 nos testes de desempenho.

NVS 300 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 590 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre NVS 300 e Radeon RX 590, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA NVS 300
NVS 300
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 45 votos

Classifique NVS 300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2459 votos

Classifique Radeon RX 590 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os NVS 300 ou Radeon RX 590, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.