ATI Mobility Radeon HD 5870 vs. GeForce MX450
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Mobility Radeon HD 5870 e o GeForce MX450, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O MX450 supera o ATI Mobility HD 5870 por um impressionante 228% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 5870 e GeForce MX450, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 787 | 465 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 4.09 | 26.83 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Broadway | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2010 (15 anos atrás) | 1 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 5870 e GeForce MX450: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 5870 e GeForce MX450, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | 896 |
| Frequência do núcleo | 700 MHz | 1395 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1575 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,040 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 28.00 | 100.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.12 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 5870 e GeForce MX450 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 5870 e GeForce MX450 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 10000 MHz |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 64.03 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 5870 e GeForce MX450. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Mobility Radeon HD 5870 e GeForce MX450. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Mobility Radeon HD 5870 e GeForce MX450 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Mobility Radeon HD 5870 e GeForce MX450 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Mobility Radeon HD 5870 e GeForce MX450 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 31
−223%
| 100−110
+223%
|
| Full HD | 38
+31%
| 29
−31%
|
| 1440p | 5−6
−240%
| 17
+240%
|
| 4K | 7−8
−271%
| 26
+271%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Metro Exodus | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Valorant | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Dota 2 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| Fortnite | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Valorant | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| World of Tanks | 50−55
−166%
|
140−150
+166%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Dota 2 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Valorant | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| World of Tanks | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Valorant | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Fortnite | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Valorant | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
É assim que ATI Mobility HD 5870 e GeForce MX450 competem em jogos populares:
- GeForce MX450 é 223% mais rápido em 900p
- ATI Mobility HD 5870 é 31% mais rápido em 1080p
- GeForce MX450 é 240% mais rápido em 1440p
- GeForce MX450 é 271% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o ATI Mobility HD 5870 é 120% mais rápido.
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GeForce MX450 é 1100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- ATI Mobility HD 5870 está à frente em 4 testes (6%)
- GeForce MX450 está à frente em 55 testes (87%)
- há um empate em 4 testes (6%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.93 | 9.62 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2010 | 1 de Agosto 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
O GeForce MX450 tem uma pontuação de desempenho agregado 228.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 233.3% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.
O GeForce MX450 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 5870 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Mobility Radeon HD 5870 e GeForce MX450, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
