ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs. UHD Graphics 770
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Mobility Radeon HD 3870 X2 com UHD Graphics 770, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics 770 supera o Mobility HD 3870 X2 por um impressionante 170% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 3870 X2 e UHD Graphics 770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 925 | 649 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.47 | 29.11 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nome do código | M88 | Raptor Lake GT1 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2008 (17 anos atrás) | 27 de Setembro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 3870 X2 e UHD Graphics 770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 3870 X2 e UHD Graphics 770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 ×2 | 256 |
| Frequência do núcleo | 660 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1650 MHz |
| Quantidade de transistores | 666 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.56 ×2 | 26.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4224 TFLOPS ×2 | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 8 |
| TMUs | 16 ×2 | 16 |
| L2 Cache | 256 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 3870 X2 e UHD Graphics 770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Espessura | sem dados | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 3870 X2 e UHD Graphics 770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB ×2 | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit ×2 | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 850 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 54.4 GB/s ×2 | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 3870 X2 e UHD Graphics 770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Motherboard Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Mobility Radeon HD 3870 X2 e UHD Graphics 770 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Mobility Radeon HD 3870 X2 e UHD Graphics 770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Mobility Radeon HD 3870 X2 e UHD Graphics 770 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 6−7
−200%
| 18
+200%
|
| 4K | 4−5
−225%
| 13
+225%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Fortnite | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Valorant | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Fortnite | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Valorant | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Valorant | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Valorant | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Valorant | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
É assim que ATI Mobility HD 3870 X2 e UHD Graphics 770 competem em jogos populares:
- UHD Graphics 770 é 200% mais rápido em 1080p
- UHD Graphics 770 é 225% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o UHD Graphics 770 é 1200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- UHD Graphics 770 está à frente em 51 testes (91%)
- há um empate em 5 testes (9%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.10 | 5.67 |
| Novidade | 1 de Setembro 2008 | 27 de Setembro 2022 |
| Processo tecnológico | 55 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 15 Watt |
O UHD Graphics 770 tem uma pontuação de desempenho agregado 170% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, um processo de litografia 450% mais avançado, e um consumo de energia 633.3% inferior.
O UHD Graphics 770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 3870 X2 nos testes de desempenho.
Mobility Radeon HD 3870 X2 destinada para notebooks, e UHD Graphics 770 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
