Iris Xe MAX Graphics vs. UHD Graphics 750
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Xe MAX Graphics com UHD Graphics 750, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Iris Xe MAX Graphics supera o UHD Graphics 750 por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 634 | 669 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 14.15 | 20.72 |
| Arquitetura | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome do código | DG1 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 31 de Outubro 2020 (4 anos atrás) | 30 de Março 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 750: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 256 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1650 MHz | 1300 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 14 nm+++ |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 79.20 | 20.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.534 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 48 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 750 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x4 | Ring Bus |
| Espessura | sem dados | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 750 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | LPDDR4X | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 2133 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 68.26 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 750. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 750 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 750 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 750 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 26
+23.8%
| 21−24
−23.8%
|
| 1440p | 17
+21.4%
| 14−16
−21.4%
|
| 4K | 16
+14.3%
| 14−16
−14.3%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Valorant | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Fortnite | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Valorant | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| World of Tanks | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Dota 2 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Valorant | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| World of Tanks | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Valorant | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Fortnite | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Valorant | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
É assim que Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 750 competem em jogos populares:
- Iris Xe MAX Graphics é 24% mais rápido em 1080p
- Iris Xe MAX Graphics é 21% mais rápido em 1440p
- Iris Xe MAX Graphics é 14% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Iris Xe MAX Graphics é 267% mais rápido.
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o UHD Graphics 750 é 56% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Iris Xe MAX Graphics está à frente em 46 testes (87%)
- UHD Graphics 750 está à frente em 1 teste (2%)
- há um empate em 6 testes (11%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.95 | 4.35 |
| Novidade | 31 de Outubro 2020 | 30 de Março 2021 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
O Iris Xe MAX Graphics tem uma pontuação de desempenho agregado 13.8% mais elevada, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O UHD Graphics 750, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 meses, e um consumo de energia 66.7% inferior.
O Iris Xe MAX Graphics é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 750 nos testes de desempenho.
Iris Xe MAX Graphics destinada para notebooks, e UHD Graphics 750 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe MAX Graphics e UHD Graphics 750, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
