Iris Xe MAX Graphics vs. T400 4 GB
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Iris Xe MAX Graphics com T400 4 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T400 4 GB supera o Iris Xe MAX Graphics por um impressionante 92% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe MAX Graphics e T400 4 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 624 | 458 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 14.03 | 22.43 |
Arquitetura | Generation 12.1 (2020−2021) | Turing (2018−2022) |
Nome do código | DG1 | TU117 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 31 de Outubro 2020 (4 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe MAX Graphics e T400 4 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe MAX Graphics e T400 4 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 384 |
Frequência do núcleo | 300 MHz | 420 MHz |
Frequência em modo Boost | 1650 MHz | 1425 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
Velocidade de texturização | 79.20 | 34.20 |
Desempenho de ponto flutuante | 2.534 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 24 | 16 |
TMUs | 48 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe MAX Graphics e T400 4 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe MAX Graphics e T400 4 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | LPDDR4X | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 2133 MHz | 1250 MHz |
Largura de banda de memória | 68.26 GB/s | 80 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe MAX Graphics e T400 4 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Iris Xe MAX Graphics e T400 4 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Iris Xe MAX Graphics e T400 4 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe MAX Graphics e T400 4 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 27
−85.2%
| 50−55
+85.2%
|
1440p | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
4K | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Battlefield 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Hitman 3 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Metro Exodus | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Hitman 3 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Metro Exodus | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Hitman 3 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Hitman 3 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
É assim que Iris Xe MAX Graphics e T400 4 GB competem em jogos populares:
- T400 4 GB é 85% mais rápido em 1080p
- T400 4 GB é 76% mais rápido em 1440p
- T400 4 GB é 80% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 5.12 | 9.82 |
Novidade | 31 de Outubro 2020 | 6 de Maio 2021 |
Processo tecnológico | 10 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
O Iris Xe MAX Graphics tem um processo de litografia 20% mais avançado, e um consumo de energia 20% inferior.
O T400 4 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 91.8% mais elevada, e uma vantagem de idade de 6 meses.
O T400 4 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe MAX Graphics nos testes de desempenho.
Iris Xe MAX Graphics destinada para notebooks, e T400 4 GB - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe MAX Graphics e T400 4 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.