Iris Xe Graphics G7 vs. ATI Radeon HD 3870

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Iris Xe Graphics G7 com Radeon HD 3870, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.93
+659%

O Iris Xe Graphics G7 supera o ATI HD 3870 por um impressionante 659% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 3870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho425996
Lugar por popularidade26não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.06
Eficiência energéticasem dados0.93
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoTiger Lake XeRV670
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)19 de Novembro 2007 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$269

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 3870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 3870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento96320
Frequência do núcleosem dados777 MHz
Quantidade de transistoressem dados666 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados106 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados12.43
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.4973 TFLOPS
ROPssem dados16
TMUssem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 3870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados241 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 3870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR4GDDR4
Capacidade máxima de memória RAMsem dados512 MB
Largura do barramento de memóriasem dados256 Bit
Frequência de memóriasem dados1126 MHz
Largura de banda de memóriasem dados72.06 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 3870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados2x DVI, 1x S-Video

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 3870. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 3870 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX 12_110.1 (10_1)
Modelo de sombreadoressem dados4.1
OpenGLsem dados3.3
OpenCLsem dadosN/A
Vulkan-N/A

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 3870 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry New Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 70−75
+689%
9−10
−689%
Horizon Zero Dawn 55−60
+729%
7−8
−729%
Red Dead Redemption 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+775%
4−5
−775%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry New Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 70−75
+689%
9−10
−689%
Horizon Zero Dawn 55−60
+729%
7−8
−729%
Metro Exodus 35−40
+775%
4−5
−775%
Red Dead Redemption 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+775%
4−5
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+833%
3−4
−833%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry New Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 70−75
+689%
9−10
−689%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+833%
3−4
−833%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
Red Dead Redemption 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 45−50
+717%
6−7
−717%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 45−50
+700%
6−7
−700%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.93 1.44
Novidade 15 de Agosto 2020 19 de Novembro 2007
Processo tecnológico 10 nm 55 nm

O Iris Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 659% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, e um processo de litografia 450% mais avançado.

O Iris Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 3870 nos testes de desempenho.

Iris Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e Radeon HD 3870 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 3870, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
ATI Radeon HD 3870
Radeon HD 3870

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 2541 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 161 votos

Classifique Radeon HD 3870 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Xe Graphics G7 ou Radeon HD 3870, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.