Iris Xe Graphics G7 vs. ATI Radeon HD 3200
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Xe Graphics G7 com Radeon HD 3200, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics G7 supera o HD 3200 por um impressionante 4858% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 3200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 494 | 1448 |
| Lugar por popularidade | 15 | não no top-100 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | RS780 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (5 anos atrás) | 4 de Março 2008 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 3200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 3200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 40 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 494 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 180 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 65 nm |
| Velocidade de texturização | sem dados | 1.976 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.03952 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 4 |
| TMUs | sem dados | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 3200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 1.0 x16 |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 3200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 3200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 3200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 3200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 10.0 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 4.1 |
| OpenGL | sem dados | 3.3 |
| OpenCL | sem dados | 1.0 |
| Vulkan | - | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 3200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 140−150
+4567%
| 3
−4567%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Valorant | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+1117%
|
12−14
−1117%
|
| Dota 2 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Valorant | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
High
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
É assim que Iris Xe Graphics G7 e ATI HD 3200 competem em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 é 4567% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o High Preset, o Iris Xe Graphics G7 é 5000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 está à frente em 18 testes (60%)
- há um empate em 12 testes (40%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.42 | 0.19 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 4 de Março 2008 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 65 nm |
O Iris Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 4857.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, e um processo de litografia 550% mais avançado.
O Iris Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 3200 nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e Radeon HD 3200 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
