Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. Radeon R7 M270DX
Pontuação de desempenho combinado
O Iris Xe Graphics G7 96EUs supera o Radeon R7 M270DX em 264% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 M270DX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 447 | 796 |
| Lugar por popularidade | 68 | não no top-100 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Topaz |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (3 anos atrás) | 11 de Junho 2014 (9 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 M270DX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 M270DX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 384 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | 940 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,550 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | sem dados | 22.56 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 M270DX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | sem dados | IGP |
| Espessura | sem dados | IGP |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 M270DX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 M270DX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 M270DX. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 M270DX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.3 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
Testes em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 M270DX em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 26
+271%
| 7−8
−271%
|
| 1440p | 16
+300%
| 4−5
−300%
|
| 4K | 12
+300%
| 3−4
−300%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Battlefield 5 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Hitman 3 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Battlefield 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Hitman 3 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Metro Exodus | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Battlefield 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Hitman 3 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Hitman 3 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
É assim que Iris Xe Graphics G7 96EUs e R7 M270DX competem em jogos populares:
- O Iris Xe Graphics G7 96EUs é 271% mais rápido do que o R7 M270DX no 1080p
- O Iris Xe Graphics G7 96EUs é 300% mais rápido do que o R7 M270DX no 1440p
- O Iris Xe Graphics G7 96EUs é 300% mais rápido do que o R7 M270DX no 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.03 | 2.48 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 11 de Junho 2014 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 28 nm |
O Iris Xe Graphics G7 96EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 M270DX nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 96EUs destinada para notebooks, e Radeon R7 M270DX - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 M270DX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
