Iris Xe Graphics G7 80EUs vs. Radeon PRO V710
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Xe Graphics G7 80EUs com Radeon PRO V710, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO V710 supera o Graphics G7 80EUs por um impressionante 334% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 80EUs e Radeon PRO V710, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 583 | 198 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 19.80 | 15.22 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Navi 32 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (5 anos atrás) | 3 de Outubro 2024 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 80EUs e Radeon PRO V710: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 80EUs e Radeon PRO V710, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 80 | 3456 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 1900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 28,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 158 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 432.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 96 |
| TMUs | sem dados | 216 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 54 |
| L0 Cache | sem dados | 864 kB |
| L1 Cache | sem dados | 768 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 54 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 80EUs e Radeon PRO V710 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 80EUs e Radeon PRO V710 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 28 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 224 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 504.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 80EUs e Radeon PRO V710. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 80EUs e Radeon PRO V710. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 80EUs e Radeon PRO V710 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 80EUs e Radeon PRO V710 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 19
−321%
| 80−85
+321%
|
| 1440p | 9
−289%
| 35−40
+289%
|
| 4K | 14
−329%
| 60−65
+329%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Far Cry 5 | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Fortnite | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Valorant | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−327%
|
500−550
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
| Far Cry 5 | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
| Fortnite | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Metro Exodus | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−332%
|
95−100
+332%
|
| Valorant | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dota 2 | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
| Far Cry 5 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Valorant | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Valorant | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Valorant | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
É assim que Iris Xe Graphics G7 80EUs e PRO V710 competem em jogos populares:
- PRO V710 é 321% mais rápido em 1080p
- PRO V710 é 289% mais rápido em 1440p
- PRO V710 é 329% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.15 | 31.02 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 3 de Outubro 2024 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 158 Watt |
O Iris Xe Graphics G7 80EUs tem um consumo de energia 464.3% inferior.
O PRO V710, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 333.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon PRO V710 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 80EUs nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 80EUs destinada para notebooks, e Radeon PRO V710 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
