Iris Xe Graphics G7 80EUs vs. Arc A580

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Iris Xe Graphics G7 80EUs com Arc A580, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.57

O Arc A580 supera o Iris Xe Graphics G7 80EUs por um impressionante 309% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 80EUs e Arc A580, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho529181
Lugar por popularidade7384
Eficiência energética18.6512.21
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoTiger Lake XeDG2-512
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)10 de Outubro 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 80EUs e Arc A580: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 80EUs e Arc A580, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento803072
Frequência do núcleo400 MHz1700 MHz
Frequência em modo Boost1350 MHz2000 MHz
Quantidade de transistoressem dados21,700 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)28 Watt175 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados384.0
Desempenho de ponto flutuantesem dados12.29 TFLOPS
ROPssem dados96
TMUssem dados192
Tensor Coressem dados384
Ray Tracing Coressem dados24

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 80EUs e Arc A580 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 4.0 x16
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 80EUs e Arc A580 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados8 GB
Largura do barramento de memóriasem dados256 Bit
Frequência de memóriasem dados2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados512.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 80EUs e Arc A580. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 80EUs e Arc A580. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 80EUs e Arc A580 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.6
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Xe Graphics G7 80EUs e Arc A580 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
Arc A580 30.96
+309%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
Arc A580 35210
+560%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
Arc A580 95677
+340%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
Arc A580 27574
+588%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
Arc A580 113974
+420%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
Arc A580 593548
+257%

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Xe Graphics G7 80EUs e Arc A580 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD19
−442%
103
+442%
1440p10
−450%
55
+450%
4K15
−120%
33
+120%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
−791%
98
+791%
Cyberpunk 2077 14
−293%
55−60
+293%
Elden Ring 18
−350%
81
+350%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−275%
90−95
+275%
Counter-Strike 2 9
−822%
83
+822%
Cyberpunk 2077 12
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 4 30
−760%
258
+760%
Metro Exodus 27
−396%
134
+396%
Red Dead Redemption 2 21−24
−205%
60−65
+205%
Valorant 18
−583%
120−130
+583%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−275%
90−95
+275%
Counter-Strike 2 10
−640%
74
+640%
Cyberpunk 2077 5
−260%
18−20
+260%
Dota 2 22
−291%
86
+291%
Elden Ring 17
−518%
100−110
+518%
Far Cry 5 26
−142%
63
+142%
Fortnite 45−50
−224%
140−150
+224%
Forza Horizon 4 24
−792%
214
+792%
Grand Theft Auto V 13
−562%
86
+562%
Metro Exodus 17
−471%
97
+471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−193%
170−180
+193%
Red Dead Redemption 2 6
−967%
60−65
+967%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−352%
100−110
+352%
Valorant 14
−779%
120−130
+779%
World of Tanks 110−120
−139%
270−280
+139%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−275%
90−95
+275%
Counter-Strike 2 5
−1240%
67
+1240%
Cyberpunk 2077 4
−300%
16−18
+300%
Dota 2 36
−289%
140−150
+289%
Far Cry 5 30−35
−161%
85−90
+161%
Forza Horizon 4 20
−785%
177
+785%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−193%
170−180
+193%
Valorant 24−27
−392%
120−130
+392%

1440p
High Preset

Dota 2 6
−517%
37
+517%
Elden Ring 10−11
−480%
55−60
+480%
Grand Theft Auto V 6
−517%
37
+517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−338%
170−180
+338%
Red Dead Redemption 2 6−7
−383%
27−30
+383%
World of Tanks 55−60
−264%
200−210
+264%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−329%
60−65
+329%
Counter-Strike 2 10−11
−340%
44
+340%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 16−18
−500%
95−100
+500%
Forza Horizon 4 16
−713%
130
+713%
Metro Exodus 12−14
−658%
91
+658%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−450%
55
+450%
Valorant 18−20
−368%
85−90
+368%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1800%
19
+1800%
Dota 2 18−20
−111%
38
+111%
Elden Ring 4−5
−575%
27−30
+575%
Grand Theft Auto V 18−20
−111%
38
+111%
Metro Exodus 3−4
−1133%
37
+1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−341%
95−100
+341%
Red Dead Redemption 2 5−6
−300%
20−22
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−111%
38
+111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−467%
30−35
+467%
Counter-Strike 2 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 16
−306%
65−70
+306%
Far Cry 5 9−10
−378%
40−45
+378%
Fortnite 7−8
−486%
40−45
+486%
Forza Horizon 4 8−9
−813%
73
+813%
Valorant 7−8
−543%
45−50
+543%

É assim que Iris Xe Graphics G7 80EUs e Arc A580 competem em jogos populares:

  • Arc A580 é 442% mais rápido em 1080p
  • Arc A580 é 450% mais rápido em 1440p
  • Arc A580 é 120% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Arc A580 é 2900% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Arc A580 ultrapassou o Iris Xe Graphics G7 80EUs em todos os 55 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.57 30.96
Novidade 15 de Agosto 2020 10 de Outubro 2023
Processo tecnológico 10 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 28 Watt 175 Watt

O Iris Xe Graphics G7 80EUs tem um consumo de energia 525% inferior.

O Arc A580, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 309% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 66.7% mais avançado.

O Arc A580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 80EUs nos testes de desempenho.

Iris Xe Graphics G7 80EUs destinada para notebooks, e Arc A580 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 80EUs e Arc A580, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Intel Arc A580
Arc A580

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 932 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 80EUs em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 315 votos

Classifique Arc A580 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Xe Graphics G7 80EUs ou Arc A580, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.