Intel Iris Pro Graphics 6200 vs. AMD Radeon RX Vega 3

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

Iris Pro Graphics 6200
3.90
+31.8%

O Iris Pro Graphics 6200 supera o Radeon RX Vega 3 em 32% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Pro Graphics 6200 e Radeon RX Vega 3, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho658737
Lugar por popularidadenão no top-10087
Relação preço-qualidade0.322.05
ArquiteturaGen. 8 Broadwell (2014−2015)Vega (2017−2021)
Nome do códigoBroadwell GT3eVega Raven Ridge
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento2 de Junho 2015 (8 anos atrás)7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás)
Preço atual$645 $371
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX Vega 3 tem uma relação qualidade/preço 541% melhor do que o Iris Pro Graphics 6200.

Características

Parâmetros gerais do Iris Pro Graphics 6200 e Radeon RX Vega 3: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Pro Graphics 6200 e Radeon RX Vega 3, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento48192
Frequência do núcleo300 MHz600 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHz1200 MHz
Quantidade de transistores189 million4,940 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt
Velocidade de texturização40.8012.13
Desempenho de ponto flutuante883.2 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Pro Graphics 6200 e Radeon RX Vega 3 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 2.0 x1IGP
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Iris Pro Graphics 6200 e Radeon RX Vega 3 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhadoSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriaeDRAM + 64/128 BitSistema compartilhado
Frequência de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Memória compartilhada+-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Pro Graphics 6200 e Radeon RX Vega 3. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Pro Graphics 6200 e Radeon RX Vega 3. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Iris Pro Graphics 6200 e Radeon RX Vega 3 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.801.2.131

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Iris Pro Graphics 6200 e Radeon RX Vega 3 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Pro Graphics 6200 3.90
+31.8%
RX Vega 3 2.96

O Iris Pro Graphics 6200 supera o Radeon RX Vega 3 em 32% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Iris Pro Graphics 6200 1523
+32.6%
RX Vega 3 1149

Iris Pro Graphics 6200 supera Radeon RX Vega 3 em 33% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Iris Pro Graphics 6200 2766
+60.5%
RX Vega 3 1724

Iris Pro Graphics 6200 supera Radeon RX Vega 3 em 60% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

Iris Pro Graphics 6200 1737
+48.2%
RX Vega 3 1172

Iris Pro Graphics 6200 supera Radeon RX Vega 3 em 48% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

Iris Pro Graphics 6200 15388
+80.3%
RX Vega 3 8536

Iris Pro Graphics 6200 supera Radeon RX Vega 3 em 80% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do Iris Pro Graphics 6200 e Radeon RX Vega 3 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD14−16
+16.7%
12
−16.7%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6
+200%
Battlefield 5 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 7−8
+40%
5
−40%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Hitman 3 8−9
+0%
8
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 5−6
+150%
2
−150%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6
−50%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4
−125%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1

É assim que Iris Pro Graphics 6200 e RX Vega 3 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • Iris Pro Graphics 6200 é 16.7% mais rápido do que RX Vega 3

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o Iris Pro Graphics 6200 é 150% mais rápido do que o RX Vega 3.
  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 3 é 200% mais rápido do que o Iris Pro Graphics 6200.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Pro Graphics 6200 está à frente em 45 testes (83%)
  • RX Vega 3 está à frente em 2 testes (4%)
  • há um empate em 7 testes (13%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 3.90 2.96
Novidade 2 de Junho 2015 7 de Janeiro 2018

O Iris Pro Graphics 6200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 3 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Pro Graphics 6200 e Radeon RX Vega 3, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 74 votos

Classifique Intel Iris Pro Graphics 6200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1770 votos

Classifique AMD Radeon RX Vega 3 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Pro Graphics 6200 ou Radeon RX Vega 3, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.