Iris Pro Graphics 6200 vs. GeForce GT 640M

VS

Pontuação de desempenho combinado

Iris Pro Graphics 6200
2015
15 Watt
3.91
+65.7%

O Iris Pro Graphics 6200 supera o GeForce GT 640M por um impressionante 66% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Pro Graphics 6200 e GeForce GT 640M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho662807
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.340.23
ArquiteturaGen. 8 Broadwell (2014−2015)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoBroadwell GT3eN13P-GS
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento2 de Junho 2015 (9 anos atrás)22 de Março 2012 (12 anos atrás)
Preço atual$645 $310

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Iris Pro Graphics 6200 tem uma relação qualidade/preço 48% melhor do que o GT 640M.

Características

Parâmetros gerais do Iris Pro Graphics 6200 e GeForce GT 640M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Pro Graphics 6200 e GeForce GT 640M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento48384
Número de transportadores CUDAsem dados384
Frequência do núcleo300 MHzUp to 625 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHz645 MHz
Quantidade de transistores189 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt32 Watt
Velocidade de texturização40.80Up to 20.0 billion/sec
Desempenho de ponto flutuante883.2 gflops480.0 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Pro Graphics 6200 e GeForce GT 640M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
Suporte de barramentosem dadosPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfacePCIe 2.0 x1PCIe 3.0 x16

Memória

Parâmetros de memória instalada no Iris Pro Graphics 6200 e GeForce GT 640M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoDDR3\GDDR5
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado2 GB
Largura do barramento de memóriaeDRAM + 64/128 Bit128bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1800 - 4000 MHz
Largura de banda de memóriasem dadosUp to 64.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Pro Graphics 6200 e GeForce GT 640M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
HDMIsem dados+
HDCPsem dados+
Resolução máxima via VGAsem dadosUp to 2048x1536

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Pro Graphics 6200 e GeForce GT 640M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Blu-Raysem dados+
Optimussem dados+
Quick Sync+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Iris Pro Graphics 6200 e GeForce GT 640M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 API
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.44.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.801.1.126
CUDAsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Iris Pro Graphics 6200 e GeForce GT 640M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Pro Graphics 6200 3.91
+65.7%
GT 640M 2.36

O Iris Pro Graphics 6200 supera o GeForce GT 640M em 66% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Iris Pro Graphics 6200 1523
+66.6%
GT 640M 914

Iris Pro Graphics 6200 supera GeForce GT 640M em 67% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Iris Pro Graphics 6200 2766
+60.1%
GT 640M 1728

Iris Pro Graphics 6200 supera GeForce GT 640M em 60% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

Iris Pro Graphics 6200 1737
+41.8%
GT 640M 1225

Iris Pro Graphics 6200 supera GeForce GT 640M em 42% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

Iris Pro Graphics 6200 15388
+70.5%
GT 640M 9024

Iris Pro Graphics 6200 supera GeForce GT 640M em 71% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do Iris Pro Graphics 6200 e GeForce GT 640M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p35−40
+45.8%
24
−45.8%
Full HD35−40
+59.1%
22
−59.1%
1200p30−35
+57.9%
19
−57.9%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 7−8 0−1
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 7−8 0−1
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

É assim que Iris Pro Graphics 6200 e GT 640M competem em jogos populares:

  • Iris Pro Graphics 6200 é 46% mais rápido em 900p
  • Iris Pro Graphics 6200 é 59% mais rápido em 1080p
  • Iris Pro Graphics 6200 é 58% mais rápido em 1200p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Iris Pro Graphics 6200 é 200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Pro Graphics 6200 está à frente em 50 testes (98%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 3.91 2.36
Novidade 2 de Junho 2015 22 de Março 2012
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 32 Watt

O Iris Pro Graphics 6200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 640M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Pro Graphics 6200 e GeForce GT 640M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
NVIDIA GeForce GT 640M
GeForce GT 640M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 80 votos

Classifique Iris Pro Graphics 6200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 282 votos

Classifique GeForce GT 640M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Pro Graphics 6200 ou GeForce GT 640M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.