Iris Pro Graphics 580 vs. T1000
Pontuação de desempenho combinado
O T1000 supera o Iris Pro Graphics 580 por um impressionante 317% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Pro Graphics 580 e T1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 610 | 262 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.14 | 39.19 |
| Arquitetura | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Skylake GT4e | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2015 (8 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $2427 | $119 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O T1000 tem uma relação qualidade/preço 27893% melhor do que o Iris Pro Graphics 580.
Características
Parâmetros gerais do Iris Pro Graphics 580 e T1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Pro Graphics 580 e T1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 72 | 896 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1050 MHz | 1395 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 72.00 | 78.12 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Pro Graphics 580 e T1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Pro Graphics 580 e T1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | eDRAM + 64/128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 10 GB/s |
| Largura de banda de memória | sem dados | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Pro Graphics 580 e T1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Pro Graphics 580 e T1000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Pro Graphics 580 e T1000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Pro Graphics 580 e T1000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O T1000 supera o Iris Pro Graphics 580 em 317% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
T1000 supera Iris Pro Graphics 580 em 317% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Iris Pro Graphics 580 e T1000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 16
−306%
| 65−70
+306%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Hitman 3 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Hitman 3 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Hitman 3 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
É assim que Iris Pro Graphics 580 e T1000 competem em jogos populares:
- T1000 é 306% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 4.76 | 19.86 |
| Novidade | 1 de Setembro 2015 | 6 de Maio 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
O T1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Pro Graphics 580 nos testes de desempenho.
Iris Pro Graphics 580 destinada para notebooks, e T1000 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Pro Graphics 580 e T1000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
