Iris Pro Graphics 5200 vs. UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Iris Pro Graphics 5200 e o UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Iris Pro Graphics 5200 supera o UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Pro Graphics 5200 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 740 | 815 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.11 | sem dados |
| Arquitetura | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Gen. 12 (2021) |
| Nome do código | Haswell GT3e | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Junho 2013 (11 anos atrás) | 30 de Março 2021 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $1086 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Iris Pro Graphics 5200 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Pro Graphics 5200 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 40 | 16 |
| Frequência do núcleo | 200 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1300 MHz | 1450 MHz |
| Quantidade de transistores | 392 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 52.00 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 104.0 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Pro Graphics 5200 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Pro Graphics 5200 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | System shared + 128 MB eDRAM | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | System shared | sem dados |
| Largura do barramento de memória | eDRAM + 64/128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Memória compartilhada | + | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Pro Graphics 5200 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Pro Graphics 5200 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Pro Graphics 5200 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.3 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.80 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Pro Graphics 5200 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Iris Pro Graphics 5200 supera o UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) em 31% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Iris Pro Graphics 5200 supera UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) em 16% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Iris Pro Graphics 5200 supera UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) em 21% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Iris Pro Graphics 5200 supera UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) em 15% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Iris Pro Graphics 5200 supera UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) em 49% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Iris Pro Graphics 5200 supera UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) em 70% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Iris Pro Graphics 5200 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 20
+81.8%
| 11
−81.8%
|
| 4K | 11
+37.5%
| 8−9
−37.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sem dados |
| Battlefield 5 | 5−6 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
| Far Cry 5 | 6−7 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | sem dados |
| Hitman 3 | 6−7 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | sem dados |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sem dados |
| Battlefield 5 | 5−6 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
| Far Cry 5 | 6−7 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | sem dados |
| Hitman 3 | 6−7 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | sem dados |
| Metro Exodus | 0−1 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
| Far Cry 5 | 6−7 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
| Far Cry 5 | 4−5 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | sem dados |
| Hitman 3 | 8−9 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | sem dados |
| Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | sem dados |
| Metro Exodus | 5−6 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sem dados |
É assim que Iris Pro Graphics 5200 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) competem em jogos populares:
- Iris Pro Graphics 5200 é 82% mais rápido em 1080p
- Iris Pro Graphics 5200 é 38% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.98 | 2.28 |
| Novidade | 5 de Junho 2013 | 30 de Março 2021 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 10 nm |
O Iris Pro Graphics 5200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Pro Graphics 5200 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
