Iris Pro Graphics 5200 vs. Iris Pro Graphics P6300

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Iris Pro Graphics 5200 com Iris Pro Graphics P6300, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM, 45 Watt
3.06

O Iris Pro Graphics P6300 supera o Iris Pro Graphics 5200 por um substancial 36% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Pro Graphics 5200 e Iris Pro Graphics P6300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho764686
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética7.1119.28
ArquiteturaGeneration 7.5 (2013)Generation 8.0 (2014−2015)
Nome do códigoHaswell GT3eBroadwell GT3e
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento27 de Maio 2013 (11 anos atrás)5 de Setembro 2014 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Pro Graphics 5200 e Iris Pro Graphics P6300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Pro Graphics 5200 e Iris Pro Graphics P6300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento320384
Frequência do núcleo200 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1200 MHz800 MHz
Quantidade de transistores392 million189 million
Processo tecnológico de fabricação22 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)45 Watt15 Watt
Velocidade de texturização48.0038.40
Desempenho de ponto flutuante0.768 TFLOPS0.6144 TFLOPS
ROPs46
TMUs4048

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Pro Graphics 5200 e Iris Pro Graphics P6300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfaceRing BusIGP
Espessurasem dadosIGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Pro Graphics 5200 e Iris Pro Graphics P6300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSystem shared + 128 MB eDRAMSistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAMSystem sharedSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Frequência de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Memória compartilhada+sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Pro Graphics 5200 e Iris Pro Graphics P6300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Pro Graphics 5200 e Iris Pro Graphics P6300. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Iris Pro Graphics 5200 e Iris Pro Graphics P6300 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.34.4
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.80

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Pro Graphics 5200 e Iris Pro Graphics P6300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Pro Graphics 5200 3.06
Iris Pro Graphics P6300 4.15
+35.6%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Iris Pro Graphics 5200 1181
Iris Pro Graphics P6300 1599
+35.4%

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Pro Graphics 5200 e Iris Pro Graphics P6300 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD18
−33.3%
24−27
+33.3%
4K8
−25%
10−12
+25%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

É assim que Iris Pro Graphics 5200 e Iris Pro Graphics P6300 competem em jogos populares:

  • Iris Pro Graphics P6300 é 33% mais rápido em 1080p
  • Iris Pro Graphics P6300 é 25% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.06 4.15
Novidade 27 de Maio 2013 5 de Setembro 2014
Processo tecnológico 22 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 15 Watt

O Iris Pro Graphics P6300 tem uma pontuação de desempenho agregado 35.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 57.1% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.

O Iris Pro Graphics P6300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Pro Graphics 5200 nos testes de desempenho.

Iris Pro Graphics 5200 destinada para notebooks, e Iris Pro Graphics P6300 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Pro Graphics 5200 e Iris Pro Graphics P6300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
Intel Iris Pro Graphics P6300
Iris Pro Graphics P6300

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.8 162 votos

Classifique Iris Pro Graphics 5200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13 votos

Classifique Iris Pro Graphics P6300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Pro Graphics 5200 ou Iris Pro Graphics P6300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.