Iris Plus Graphics 650 vs. Radeon HD 7620G

VS

Pontuação de desempenho combinado

Iris Plus Graphics 650
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.55
+384%

O Iris Plus Graphics 650 supera o Radeon HD 7620G por um impressionante 384% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 7620G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho6181084
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.660.02
ArquiteturaGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Terascale 3 (2010−2013)
Nome do códigoKaby Lake GT3eTrinity
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)15 de Maio 2012 (12 anos atrás)
Preço atual$949 $338

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Iris Plus Graphics 650 tem uma relação qualidade/preço 3200% melhor do que o HD 7620G.

Características

Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 7620G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 7620G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento48384
Frequência do núcleo300 MHz360 MHz
Frequência em modo Boost1100 MHz497 MHz
Quantidade de transistores189 million1,303 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm32 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt25 Watt
Velocidade de texturização55.2011.93
Desempenho de ponto flutuante883 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 7620G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x1IGP

Memória

Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 7620G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3L/LPDDR3/DDR4Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM32 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória64/128 BitSistema compartilhado
Frequência de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Memória compartilhada++

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 7620G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 7620G. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 7620G APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
Modelo de sombreadores6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.103N/A

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 7620G no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Plus Graphics 650 4.55
+384%
HD 7620G 0.94

O Iris Plus Graphics 650 supera o Radeon HD 7620G em 384% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Iris Plus Graphics 650 1757
+384%
HD 7620G 363

Iris Plus Graphics 650 supera Radeon HD 7620G em 384% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Iris Plus Graphics 650 2762
+191%
HD 7620G 948

Iris Plus Graphics 650 supera Radeon HD 7620G em 191% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

Iris Plus Graphics 650 1698
+137%
HD 7620G 716

Iris Plus Graphics 650 supera Radeon HD 7620G em 137% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

Iris Plus Graphics 650 13153
+145%
HD 7620G 5378

Iris Plus Graphics 650 supera Radeon HD 7620G em 145% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 7620G em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD22
−68.2%
37
+68.2%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Horizon Zero Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

É assim que Iris Plus Graphics 650 e HD 7620G competem em jogos populares:

  • HD 7620G é 68% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Iris Plus Graphics 650 é 1100% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Iris Plus Graphics 650 ultrapassou o HD 7620G em todos os 36 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 4.55 0.94
Novidade 3 de Janeiro 2017 15 de Maio 2012
Processo tecnológico 14 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 25 Watt

O Iris Plus Graphics 650 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 7620G nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 7620G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon HD 7620G
Radeon HD 7620G

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.7 96 votos

Classifique Iris Plus Graphics 650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 20 votos

Classifique Radeon HD 7620G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Plus Graphics 650 ou Radeon HD 7620G, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.