Iris Plus Graphics 650対AMD Radeon HD 7620G

累積業績評価

Iris Plus Graphics 650とRadeon HD 7620Gの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Plus Graphics 650
2017
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.97
+384%

Iris Plus Graphics 650はHD 7620Gをベンチマーク集計結果に基づき384%も上回る。

主な内容

Iris Plus Graphics 650とRadeon HD 7620Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7031173
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.302.64
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)TeraScale 3 (2010−2013)
コードネームKaby Lake GT3eDevastator
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2017(8年 前)15 5月 2012(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 650とRadeon HD 7620Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 650とRadeon HD 7620Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数300 MHz360 MHz
Boost周波数1150 MHz497 MHz
トランジスタの数189 million1,303 million
技術プロセス14 nm++32 nm
消費電力(TDP)15 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度55.2011.93
浮動小数点性能0.8832 TFLOPS0.3817 TFLOPS
ROPs68
TMUs4824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 650とRadeon HD 7620Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースRing BusIGP

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 650とRadeon HD 7620Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量32 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Plus Graphics 650とRadeon HD 7620Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Plus Graphics 650とRadeon HD 7620GにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 650とRadeon HD 7620GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 650とRadeon HD 7620Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 650 3.97
+384%
HD 7620G 0.82

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 650 Samples: 250 1757
+383%
HD 7620G Samples: 86 364

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 650 2762
+191%
HD 7620G 948

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Plus Graphics 650 1698
+137%
HD 7620G 716

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 650 13153
+145%
HD 7620G 5378

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 650およびRadeon HD 7620Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−68.2%
37
+68.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Fortnite 24−27 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
Valorant 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+226%
21−24
−226%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 30
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Fortnite 24−27 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Grand Theft Auto V 8
+700%
1−2
−700%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Valorant 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Valorant 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+540%
5−6
−540%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+256%
9−10
−256%
Valorant 45−50
+400%
9−10
−400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+320%
5−6
−320%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 650とHD 7620Gの競争である:

  • HD 7620Gは1080pでは68%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Plus Graphics 650の方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Iris Plus Graphics 650はすべての37でHD 7620Gを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.97 0.82
ノベルティ 3 1月 2017 15 5月 2012
プロセス 14 nm 32 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 25 ワット

Iris Plus Graphics 650は 384.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

Iris Plus Graphics 650は、パフォーマンステストでRadeon HD 7620Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon HD 7620G
Radeon HD 7620G

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 99 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 21 票

1から5のスケールでRadeon HD 7620Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus Graphics 650やRadeon HD 7620Gに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。