Iris Plus Graphics 650 vs. HD Graphics P630
Pontuação de desempenho combinado
O Iris Plus Graphics 650 supera o HD Graphics P630 por um considerável 47% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 650 e HD Graphics P630, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 618 | 720 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.64 | 0.02 |
| Arquitetura | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| Nome do código | Kaby Lake GT3e | Kaby-Lake-H-GT2 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 5 de Agosto 2016 (7 anos atrás) |
| Preço atual | $949 | $1449 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Iris Plus Graphics 650 tem uma relação qualidade/preço 3100% melhor do que o HD Graphics P630.
Características
Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 650 e HD Graphics P630: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 650 e HD Graphics P630, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 24 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 1100 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 189 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 55.20 | 26.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 883 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 650 e HD Graphics P630 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
| Espessura | sem dados | IGP |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 650 e HD Graphics P630 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 1740 MB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 64/128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 650 e HD Graphics P630. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics 650 e HD Graphics P630. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Plus Graphics 650 e HD Graphics P630 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.1.103 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics 650 e HD Graphics P630 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Iris Plus Graphics 650 supera o HD Graphics P630 em 47% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Iris Plus Graphics 650 supera HD Graphics P630 em 47% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Iris Plus Graphics 650 e HD Graphics P630 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 23
+64.3%
| 14−16
−64.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | sem dados |
| Battlefield 5 | 10−12 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | sem dados |
| Far Cry 5 | 10−11 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | sem dados |
| Hitman 3 | 9−10 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | sem dados |
| Metro Exodus | 7−8 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | sem dados |
| Battlefield 5 | 10−12 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | sem dados |
| Far Cry 5 | 10−11 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | sem dados |
| Hitman 3 | 9−10 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | sem dados |
| Metro Exodus | 7−8 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | sem dados |
| Far Cry 5 | 10−11 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | sem dados |
| Far Cry 5 | 7−8 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | sem dados |
| Hitman 3 | 9−10 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | sem dados |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | sem dados |
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | sem dados |
| Metro Exodus | 6−7 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | sem dados |
É assim que Iris Plus Graphics 650 e HD Graphics P630 competem em jogos populares:
- Iris Plus Graphics 650 é 64% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 4.55 | 3.10 |
| Novidade | 3 de Janeiro 2017 | 5 de Agosto 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 1740 MB |
O Iris Plus Graphics 650 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics P630 nos testes de desempenho.
Iris Plus Graphics 650 destinada para notebooks, e HD Graphics P630 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Plus Graphics 650 e HD Graphics P630, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
