Iris Plus Graphics 650 vs. GeForce GT 750M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Iris Plus Graphics 650 e o GeForce GT 750M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Iris Plus Graphics 650
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.56
+31.8%

O Iris Plus Graphics 650 supera o GT 750M por um substancial 32% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 650 e GeForce GT 750M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho663735
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética20.924.76
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoKaby Lake GT3eGK107
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento3 de Janeiro 2017 (8 anos atrás)9 de Janeiro 2013 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 650 e GeForce GT 750M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 650 e GeForce GT 750M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384384
Frequência do núcleo300 MHz941 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHz967 MHz
Quantidade de transistores189 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm++28 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt50 Watt
Velocidade de texturização55.2030.94
Desempenho de ponto flutuante0.8832 TFLOPS0.7427 TFLOPS
ROPs616
TMUs4832

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 650 e GeForce GT 750M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
Suporte de barramentosem dadosPCI Express 3.0
InterfaceRing BusPCIe 3.0 x16

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 650 e GeForce GT 750M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3L/LPDDR3/DDR4DDR3
Capacidade máxima de memória RAM32 GB4 GB
Tamanho de memória padrãosem dadosDDR3/GDDR5
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1003 MHz
Largura de banda de memóriasem dados64.19 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 650 e GeForce GT 750M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs
Suporte de sinal eDP 1.2sem dadosUp to 3840x2160
Suporte de sinal LVDSsem dadosUp to 1920x1200
Suporte de monitores analógicos VGAsem dadosUp to 2048x1536
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)sem dadosUp to 3840x2160
HDMI-+
Proteção de conteúdo HDCP-+
Áudio HD de 7.1 canais via HDMI-+
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics 650 e GeForce GT 750M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Suporte de Blu-Ray 3D-+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+
Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Plus Graphics 650 e GeForce GT 750M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 API
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.1
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics 650 e GeForce GT 750M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Iris Plus Graphics 650 4.56
+31.8%
GT 750M 3.46

  • Outros testes
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Iris Plus Graphics 650 1757
+31.6%
GT 750M 1335

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Iris Plus Graphics 650 2762
+8.6%
GT 750M 2543

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Iris Plus Graphics 650 1698
+7.9%
GT 750M 1574

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 650 13153
+21.5%
GT 750M 10822

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Plus Graphics 650 e GeForce GT 750M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD22
+4.8%
21
−4.8%

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Atomic Heart 10−11
+25%
8−9
−25%
Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Fortnite 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Atomic Heart 10−11
+25%
8−9
−25%
Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+31.6%
57
−31.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 30
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Fortnite 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 8
−50%
12
+50%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Valorant 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 25
−24%
30−35
+24%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5
−140%
Valorant 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Fortnite 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Valorant 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%
Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

É assim que Iris Plus Graphics 650 e GT 750M competem em jogos populares:

  • Iris Plus Graphics 650 é 5% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o High Preset, o Iris Plus Graphics 650 é 200% mais rápido.
  • no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o GT 750M é 50% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Plus Graphics 650 está à frente em 54 testes (89%)
  • GT 750M está à frente em 3 testes (5%)
  • há um empate em 4 testes (7%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.56 3.46
Novidade 3 de Janeiro 2017 9 de Janeiro 2013
Capacidade máxima de memória RAM 32 GB 4 GB
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 50 Watt

O Iris Plus Graphics 650 tem uma pontuação de desempenho agregado 31.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 233.3% inferior.

O Iris Plus Graphics 650 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 750M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.7
98 votos

Classifique Iris Plus Graphics 650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
566 votos

Classifique GeForce GT 750M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Plus Graphics 650 ou GeForce GT 750M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.