Iris Plus Graphics 645 vs GeForce RTX 5080
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Plus Graphics 645 com GeForce RTX 5080, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5080 supera o Plus Graphics 645 por um impressionante 1944% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 5080, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 727 | 6 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 62 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 48.78 |
| Eficiência energética | 21.46 | 18.28 |
| Arquitetura | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | Coffee Lake GT3e | GB203 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Outubro 2019 (6 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 5080: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 5080, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 10752 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 2295 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1050 MHz | 2617 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 45,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm+++ | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 360 Watt |
| Velocidade de texturização | 50.40 | 879.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.8064 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 112 |
| TMUs | 48 | 336 |
| Tensor Cores | sem dados | 336 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 84 |
| L1 Cache | sem dados | 10.5 MB |
| L2 Cache | sem dados | 64 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 5080 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 5080 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1875 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 960.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 5080. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 5080. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 5080 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 5080 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 5080 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 26
−662%
| 198
+662%
|
| 1440p | 7−8
−2029%
| 149
+2029%
|
| 4K | 4−5
−2450%
| 102
+2450%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 5.05 |
| 1440p | sem dados | 6.70 |
| 4K | sem dados | 9.79 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1859%
|
300−350
+1859%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2389%
|
220−230
+2389%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−4517%
|
270−280
+4517%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−1059%
|
190−200
+1059%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1859%
|
300−350
+1859%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2389%
|
220−230
+2389%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1708%
|
230−240
+1708%
|
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
300−350
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1620%
|
300−350
+1620%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2091%
|
240−250
+2091%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Valorant | 55−60
−968%
|
550−600
+968%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−1059%
|
190−200
+1059%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1859%
|
300−350
+1859%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−272%
|
270−280
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2389%
|
220−230
+2389%
|
| Dota 2 | 29
−1797%
|
550−600
+1797%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1708%
|
230−240
+1708%
|
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
300−350
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1620%
|
300−350
+1620%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2091%
|
240−250
+2091%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| Metro Exodus | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3258%
|
400−450
+3258%
|
| Valorant | 55−60
−968%
|
550−600
+968%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−1059%
|
190−200
+1059%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2389%
|
220−230
+2389%
|
| Dota 2 | 27
−1937%
|
550−600
+1937%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1708%
|
230−240
+1708%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1620%
|
300−350
+1620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2225%
|
279
+2225%
|
| Valorant | 55−60
−968%
|
550−600
+968%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
300−350
+1108%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3122%
|
290−300
+3122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−8250%
|
160−170
+8250%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45
−1002%
|
450−500
+1002%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−9700%
|
190−200
+9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4600%
|
140−150
+4600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2738%
|
220−230
+2738%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2960%
|
300−350
+2960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3767%
|
232
+3767%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Valorant | 21−24
−1467%
|
300−350
+1467%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Dota 2 | 14−16
−1900%
|
280−290
+1900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6000%
|
300−350
+6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+0%
|
232
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
É assim que Iris Plus Graphics 645 e RTX 5080 competem em jogos populares:
- RTX 5080 é 662% mais rápido em 1080p
- RTX 5080 é 2029% mais rápido em 1440p
- RTX 5080 é 2450% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 5080 é 9700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5080 está à frente em 52 testes (93%)
- há um empate em 4 testes (7%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.18 | 85.44 |
| Novidade | 7 de Outubro 2019 | 30 de Janeiro 2025 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 360 Watt |
O Iris Plus Graphics 645 tem um consumo de energia 2300% inferior.
O RTX 5080, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1944% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O GeForce RTX 5080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics 645 nos testes de desempenho.
Iris Plus Graphics 645 destinada para notebooks, e GeForce RTX 5080 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
