HD Graphics (Haswell) vs. RTX 6000 Ada
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos HD Graphics (Haswell) com RTX 6000 Ada, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 6000 Ada supera o HD Graphics (Haswell) por um impressionante 8711% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics (Haswell) e RTX 6000 Ada, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1141 | 14 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Haswell GT1 | AD102 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2012 (11 anos atrás) | 3 de Dezembro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $7,349 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics (Haswell) e RTX 6000 Ada: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics (Haswell) e RTX 6000 Ada, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 10 | 18176 |
| Frequência do núcleo | 200 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 2505 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 1,423 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 91.06 gflops |
| ROPs | sem dados | 192 |
| TMUs | sem dados | 568 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics (Haswell) e RTX 6000 Ada com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics (Haswell) e RTX 6000 Ada - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 16 GB/s |
| Largura de banda de memória | sem dados | 768.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics (Haswell) e RTX 6000 Ada. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados HD Graphics (Haswell) e RTX 6000 Ada APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics (Haswell) e RTX 6000 Ada em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8
−8650%
| 700−750
+8650%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Hitman 3 | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8650%
|
1050−1100
+8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−8610%
|
2700−2750
+8610%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Hitman 3 | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8650%
|
1050−1100
+8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−8400%
|
850−900
+8400%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−8610%
|
2700−2750
+8610%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8650%
|
1050−1100
+8650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−8400%
|
850−900
+8400%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−8610%
|
2700−2750
+8610%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Hitman 3 | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
É assim que HD Graphics (Haswell) e RTX 6000 Ada competem em jogos populares:
- RTX 6000 Ada é 8650% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.84 | 74.01 |
| Novidade | 1 de Outubro 2012 | 3 de Dezembro 2022 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 4 nm |
O RTX 6000 Ada tem uma pontuação de desempenho agregado 8710.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 450% mais avançado.
O RTX 6000 Ada é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics (Haswell) nos testes de desempenho.
HD Graphics (Haswell) destinada para notebooks, e RTX 6000 Ada - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics (Haswell) e RTX 6000 Ada, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
