HD Graphics (Braswell) vs. FireStream 9250
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics (Braswell) com FireStream 9250, incluindo especificações e dados de desempenho.
O FireStream 9250 supera o HD Graphics (Braswell) por um impressionante 388% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics (Braswell) e FireStream 9250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1274 | 847 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 1.43 |
| Arquitetura | Gen. 8 (2015−2016) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | Braswell | RV770 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2015 (10 anos atrás) | 16 de Junho 2008 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics (Braswell) e FireStream 9250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics (Braswell) e FireStream 9250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 800 |
| Frequência do núcleo | 320 MHz | 625 MHz |
| Frequência em modo Boost | 700 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 956 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 25.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 40 |
| L1 Cache | sem dados | 160 kB |
| L2 Cache | sem dados | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics (Braswell) e FireStream 9250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics (Braswell) e FireStream 9250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 993 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 63.55 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics (Braswell) e FireStream 9250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics (Braswell) e FireStream 9250 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 4.1 |
| OpenGL | sem dados | 3.3 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics (Braswell) e FireStream 9250 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Valorant | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Valorant | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Valorant | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.57 | 2.78 |
| Novidade | 1 de Abril 2015 | 16 de Junho 2008 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 55 nm |
O HD Graphics (Braswell) tem uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 292.9% mais avançado.
O FireStream 9250, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 387.7% mais elevada.
O FireStream 9250 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics (Braswell) nos testes de desempenho.
HD Graphics (Braswell) destinada para notebooks, e FireStream 9250 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
