HD Graphics (Braswell) vs. Arc A730M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o HD Graphics (Braswell) e o Arc A730M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Arc A730M supera o HD Graphics (Braswell) por um impressionante 5595% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics (Braswell) e Arc A730M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1158 | 135 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Gen. 8 (2015−2016) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome do código | Braswell | Alchemist |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2015 (9 anos atrás) | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) |
| Preço atual | $216 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do HD Graphics (Braswell) e Arc A730M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics (Braswell) e Arc A730M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 384 |
| Frequência do núcleo | 320 MHz | 1100 MHz |
| Frequência em modo Boost | 700 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | sem dados | 211.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics (Braswell) e Arc A730M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics (Braswell) e Arc A730M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics (Braswell) e Arc A730M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados HD Graphics (Braswell) e Arc A730M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | sem dados | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics (Braswell) e Arc A730M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Arc A730M supera o HD Graphics (Braswell) em 5595% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Arc A730M supera HD Graphics (Braswell) em 7278% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Arc A730M supera HD Graphics (Braswell) em 4185% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Arc A730M supera HD Graphics (Braswell) em 8059% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Arc A730M supera HD Graphics (Braswell) em 3703% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do HD Graphics (Braswell) e Arc A730M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 1−2
−7100%
| 72
+7100%
|
| 1440p | 0−1 | 44 |
| 4K | -0−1 | 25 |
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sem dados |
| Hitman 3 | 2−3 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sem dados |
| Hitman 3 | 2−3 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
| Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
| Hitman 3 | 6−7 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | sem dados |
| Metro Exodus | 4−5 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−5525%
|
3600−3650
+5525%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−5558%
|
6450−6500
+5558%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−5541%
|
4400−4450
+5541%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−5583%
|
7900−7950
+5583%
|
| Metro Exodus | 100−110
−5567%
|
5950−6000
+5567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−5582%
|
5000−5050
+5582%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−5548%
|
3050−3100
+5548%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−5558%
|
6450−6500
+5558%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−5541%
|
4400−4450
+5541%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−5583%
|
7900−7950
+5583%
|
| Metro Exodus | 41
−5510%
|
2300−2350
+5510%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−5582%
|
5000−5050
+5582%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−5525%
|
2700−2750
+5525%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−5541%
|
4400−4450
+5541%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−5583%
|
7900−7950
+5583%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−5582%
|
5000−5050
+5582%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−5572%
|
3800−3850
+5572%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−5579%
|
4600−4650
+5579%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5558%
|
2150−2200
+5558%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−5576%
|
2100−2150
+5576%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−5585%
|
4150−4200
+5585%
|
| Metro Exodus | 65−70
−5572%
|
3800−3850
+5572%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−5555%
|
4750−4800
+5555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−5512%
|
2750−2800
+5512%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−5471%
|
1950−2000
+5471%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−5471%
|
1950−2000
+5471%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−5590%
|
1650−1700
+5590%
|
| Hitman 3 | 27−30
−5590%
|
1650−1700
+5590%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−5436%
|
1550−1600
+5436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−5510%
|
2300−2350
+5510%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−5376%
|
1150−1200
+5376%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−5582%
|
1250−1300
+5582%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−5400%
|
1100−1150
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−5512%
|
2750−2800
+5512%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−5488%
|
950−1000
+5488%
|
É assim que HD Graphics (Braswell) e Arc A730M competem em jogos populares:
- Arc A730M é 7100% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.62 | 35.31 |
| Novidade | 1 de Abril 2015 | 30 de Março 2022 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 6 nm |
O Arc A730M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics (Braswell) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics (Braswell) e Arc A730M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
