HD Graphics 630 vs. Radeon RX Vega 9
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX Vega 9 supera o HD Graphics 630 em 82% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 630 e Radeon RX Vega 9, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 717 | 565 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.09 | 4.97 |
| Arquitetura | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | Kaby-Lake-H-GT2 | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) |
| Preço atual | $370 | $302 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 9 tem uma relação qualidade/preço 5422% melhor do que o HD Graphics 630.
Características
Parâmetros gerais do HD Graphics 630 e Radeon RX Vega 9: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 630 e Radeon RX Vega 9, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 24 | 576 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 1300 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 26.40 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 441.6 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 630 e Radeon RX Vega 9 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x1 | sem dados |
| Espessura | IGP | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 630 e Radeon RX Vega 9 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 630 e Radeon RX Vega 9. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 630 e Radeon RX Vega 9. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados HD Graphics 630 e Radeon RX Vega 9 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.1 | sem dados |
| Vulkan | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 630 e Radeon RX Vega 9 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX Vega 9 supera o HD Graphics 630 em 82% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX Vega 9 supera HD Graphics 630 em 64% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX Vega 9 supera HD Graphics 630 em 153% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX Vega 9 supera HD Graphics 630 em 161% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX Vega 9 supera HD Graphics 630 em 98% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Radeon RX Vega 9 supera HD Graphics 630 em 30% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do HD Graphics 630 e Radeon RX Vega 9 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 15
−26.7%
| 19
+26.7%
|
| 1440p | 64
−71.9%
| 110−120
+71.9%
|
| 4K | 13
−61.5%
| 21−24
+61.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6−7 |
| Battlefield 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 5
−160%
|
12−14
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Hitman 3 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−60%
|
8
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6−7 |
| Battlefield 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Hitman 3 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Metro Exodus | 2
−300%
|
8−9
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6−7 |
| Battlefield 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Hitman 3 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Hitman 3 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
É assim que HD Graphics 630 e RX Vega 9 competem em jogos populares:
- O RX Vega 9 é 26.7% mais rápido do que o HD Graphics 630 no 1080p
- O RX Vega 9 é 71.9% mais rápido do que o HD Graphics 630 no 1440p
- O RX Vega 9 é 61.5% mais rápido do que o HD Graphics 630 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 9 é 300% mais rápido do que o HD Graphics 630.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX Vega 9 ultrapassou o HD Graphics 630 em todos os 54 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.09 | 5.62 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2017 | 26 de Outubro 2017 |
O Radeon RX Vega 9 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 630 nos testes de desempenho.
HD Graphics 630 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 9 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 630 e Radeon RX Vega 9, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
