HD Graphics 630 vs. GRID K240Q

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos HD Graphics 630 com GRID K240Q, incluindo especificações e dados de desempenho.

HD Graphics 630
2017
64 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.71

O K240Q supera o HD Graphics 630 por um impressionante 112% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 630 e GRID K240Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho817621
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.56
Eficiência energética14.582.06
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoKaby Lake GT2GK104
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento1 de Janeiro 2017 (8 anos atrás)28 de Junho 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$469

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics 630 e GRID K240Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 630 e GRID K240Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1921536
Frequência do núcleo350 MHz745 MHz
Frequência em modo Boost1000 MHzsem dados
Quantidade de transistores189 million3,540 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm++28 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt225 Watt
Velocidade de texturização24.0095.36
Desempenho de ponto flutuante0.384 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs332
TMUs24128
L1 Cachesem dados128 kB
L2 Cachesem dados512 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 630 e GRID K240Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusPCIe 3.0 x16
Espessurasem dadosIGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 630 e GRID K240Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM64 GB1 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado256 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1250 MHz
Largura de banda de memóriasem dados160.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 630 e GRID K240Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 630 e GRID K240Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados HD Graphics 630 e GRID K240Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 630 e GRID K240Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

HD Graphics 630 2.71
GRID K240Q 5.75
+112%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

HD Graphics 630 1197
Amostras: 9779
GRID K240Q 2541
+112%
Amostras: 8

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics 630 e GRID K240Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD16
−87.5%
30−35
+87.5%
1440p64
−103%
130−140
+103%
4K13
−108%
27−30
+108%

Custo por fotograma, $

1080psem dados15.63
1440psem dados3.61
4Ksem dados17.37

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Hogwarts Legacy 8−9
−100%
16−18
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 6
−100%
12−14
+100%
Fortnite 24
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Hogwarts Legacy 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Valorant 45−50
−107%
95−100
+107%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−100%
110−120
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 26
−112%
55−60
+112%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Fortnite 14−16
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Grand Theft Auto V 4
−100%
8−9
+100%
Hogwarts Legacy 8−9
−100%
16−18
+100%
Metro Exodus 2
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−110%
21−24
+110%
Valorant 45−50
−107%
95−100
+107%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 22
−105%
45−50
+105%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
30−33
+100%
Hogwarts Legacy 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−110%
21−24
+110%
Valorant 45−50
−107%
95−100
+107%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−100%
30−33
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Grand Theft Auto V 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−100%
50−55
+100%
Valorant 27−30
−104%
55−60
+104%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−100%
14−16
+100%
Hogwarts Legacy 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8−9
+100%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Valorant 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−100%
8−9
+100%

É assim que HD Graphics 630 e GRID K240Q competem em jogos populares:

  • GRID K240Q é 88% mais rápido em 1080p
  • GRID K240Q é 103% mais rápido em 1440p
  • GRID K240Q é 108% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.71 5.75
Novidade 1 de Janeiro 2017 28 de Junho 2013
Capacidade máxima de memória RAM 64 GB 1 GB
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 225 Watt

O HD Graphics 630 tem uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 6300% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 1400% inferior.

O GRID K240Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 112.2% mais elevada.

O GRID K240Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 630 nos testes de desempenho.

HD Graphics 630 destinada para notebooks, e GRID K240Q - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 1400 votos

Classifique HD Graphics 630 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique GRID K240Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre HD Graphics 630 ou GRID K240Q, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.