HD Graphics 5600 vs. Quadro FX 350

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos HD Graphics 5600 com Quadro FX 350, incluindo especificações e dados de desempenho.

HD Graphics 5600
2014
15 Watt
4.47
+2135%

O HD Graphics 5600 supera o FX 350 por um impressionante 2135% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 5600 e Quadro FX 350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7041449
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética22.910.73
ArquiteturaGeneration 8.0 (2014−2015)Curie (2003−2013)
Nome do códigoBroadwell GT2G72
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento5 de Setembro 2014 (11 anos atrás)20 de Abril 2006 (19 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics 5600 e Quadro FX 350: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 5600 e Quadro FX 350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento192sem dados
Frequência do núcleo300 MHz550 MHz
Frequência em modo Boost1050 MHzsem dados
Quantidade de transistores1,300 million112 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm90 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt21 Watt
Velocidade de texturização25.202.200
Desempenho de ponto flutuante0.4032 TFLOPSsem dados
ROPs32
TMUs244

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 5600 e Quadro FX 350 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusPCIe 1.0 x16
Comprimentosem dados168 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 5600 e Quadro FX 350 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoDDR2
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado128 MB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado64 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado405 MHz
Largura de banda de memóriasem dados6.48 GB/s
Memória compartilhada+sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 5600 e Quadro FX 350. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 5600 e Quadro FX 350. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados HD Graphics 5600 e Quadro FX 350 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)9.0c (9_3)
Modelo de sombreadores5.13.0
OpenGL4.42.1
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 5600 e Quadro FX 350 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

HD Graphics 5600 4.47
+2135%
FX 350 0.20

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

HD Graphics 5600 1868
+2098%
Amostras: 25
FX 350 85
Amostras: 2

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics 5600 e Quadro FX 350 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD120−1

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Hogwarts Legacy 10−11 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
Valorant 55−60
+2800%
2−3
−2800%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+2533%
3−4
−2533%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6 0−1
Valorant 55−60
+2800%
2−3
−2800%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3 0−1
Valorant 55−60
+2800%
2−3
−2800%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+2600%
1−2
−2600%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Valorant 45−50
+2300%
2−3
−2300%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

1440p
Epic

Fortnite 9−10 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 21−24 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 0−1

4K
Epic

Fortnite 5−6 0−1

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.47 0.20
Novidade 5 de Setembro 2014 20 de Abril 2006
Processo tecnológico 14 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 21 Watt

O HD Graphics 5600 tem uma pontuação de desempenho agregado 2135% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 542.9% mais avançado, e um consumo de energia 40% inferior.

O HD Graphics 5600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 350 nos testes de desempenho.

HD Graphics 5600 destinada para notebooks, e Quadro FX 350 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel HD Graphics 5600
HD Graphics 5600
NVIDIA Quadro FX 350
Quadro FX 350

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.7 28 votos

Classifique HD Graphics 5600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique Quadro FX 350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre HD Graphics 5600 ou Quadro FX 350, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.