HD Graphics 5500 vs. Radeon PRO W7800
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics 5500 com Radeon PRO W7800, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W7800 supera o HD Graphics 5500 por um impressionante 4786% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 5500 e Radeon PRO W7800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 982 | 16 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 32.15 |
| Eficiência energética | 6.96 | 19.63 |
| Arquitetura | Generation 8.0 (2014−2015) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome do código | Broadwell GT2 | Navi 31 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Setembro 2014 (10 anos atrás) | 13 de Abril 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 5500 e Radeon PRO W7800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 5500 e Radeon PRO W7800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 4480 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 1895 MHz |
| Frequência em modo Boost | 850 MHz | 2525 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,300 million | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
| Velocidade de texturização | 20.40 | 707.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.3264 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 128 |
| TMUs | 24 | 280 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 70 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 5500 e Radeon PRO W7800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 280 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 5500 e Radeon PRO W7800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 576.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 5500 e Radeon PRO W7800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 5500 e Radeon PRO W7800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 5500 e Radeon PRO W7800 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 5500 e Radeon PRO W7800 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 13
−4515%
| 600−650
+4515%
|
| Full HD | 10
−4400%
| 450−500
+4400%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 5.55 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−4733%
|
290−300
+4733%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| Dota 2 | 8
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Far Cry 5 | 9
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Fortnite | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−4588%
|
750−800
+4588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−4733%
|
290−300
+4733%
|
| World of Tanks | 20
−4650%
|
950−1000
+4650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| Dota 2 | 13
−4515%
|
600−650
+4515%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−4588%
|
750−800
+4588%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| Valorant | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−4588%
|
750−800
+4588%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Dota 2 | 16−18
−4588%
|
750−800
+4588%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Valorant | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
É assim que HD Graphics 5500 e PRO W7800 competem em jogos populares:
- PRO W7800 é 4515% mais rápido em 900p
- PRO W7800 é 4400% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.48 | 72.31 |
| Novidade | 5 de Setembro 2014 | 13 de Abril 2023 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
O HD Graphics 5500 tem um consumo de energia 1633.3% inferior.
O PRO W7800, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4785.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O Radeon PRO W7800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 5500 nos testes de desempenho.
HD Graphics 5500 destinada para notebooks, e Radeon PRO W7800 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 5500 e Radeon PRO W7800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
