Intel HD Graphics 510 vs. ATI Radeon HD 3870

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

HD Graphics 510
1.37

O Radeon HD 3870 supera o HD Graphics 510 em 4% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 510 e Radeon HD 3870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho963945
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.040.03
ArquiteturaGen. 9 Skylake (2015−2016)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoSkylake GT1RV670
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Setembro 2015 (8 anos atrás)19 de Novembro 2007 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$269
Preço atual$476 $195 (0.7x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O HD Graphics 510 tem uma relação qualidade/preço 33% melhor do que o ATI HD 3870.

Características

Parâmetros gerais do HD Graphics 510 e Radeon HD 3870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 510 e Radeon HD 3870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12320
Frequência do núcleo300 MHz777 MHz
Frequência em modo Boost950 MHzsem dados
Quantidade de transistores189 million666 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt106 Watt
Velocidade de texturização11.4012.43
Desempenho de ponto flutuante182.4 gflops497.3 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 510 e Radeon HD 3870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

InterfacePCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados241 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 510 e Radeon HD 3870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaLPDDR3/DDR4GDDR4
Capacidade máxima de memória RAM32 GB512 MB
Largura do barramento de memória64/128 Bit256 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado2252 MHz
Largura de banda de memóriasem dados72.06 GB/s
Memória compartilhada+sem dados

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 510 e Radeon HD 3870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 510 e Radeon HD 3870. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados HD Graphics 510 e Radeon HD 3870 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
Modelo de sombreadores6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.1.97N/A

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 510 e Radeon HD 3870 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

HD Graphics 510 1.37
ATI HD 3870 1.43
+4.4%

O Radeon HD 3870 supera o HD Graphics 510 em 4% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

HD Graphics 510 625
+12.6%
ATI HD 3870 555

HD Graphics 510 supera Radeon HD 3870 em 13% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do HD Graphics 510 e Radeon HD 3870 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.37 1.43
Novidade 1 de Setembro 2015 19 de Novembro 2007
Capacidade máxima de memória RAM 32 GB 512 MB
Processo tecnológico 14 nm 55 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 106 Watt

Não conseguimos decidir entre HD Graphics 510 e Radeon HD 3870. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

HD Graphics 510 destinada para notebooks, e Radeon HD 3870 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 510 e Radeon HD 3870, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
ATI Radeon HD 3870
Radeon HD 3870

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 311 votos

Classifique Intel HD Graphics 510 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 121 votos

Classifique ATI Radeon HD 3870 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os HD Graphics 510 ou Radeon HD 3870, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.