Intel HD Graphics 510対ATI Radeon HD 3870

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 510
1.37

Radeon HD 3870は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 510を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

HD Graphics 510とRadeon HD 3870のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位963945
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.040.03
アーキテクチャーGen. 9 Skylake (2015−2016)TeraScale (2005−2013)
コードネームSkylake GT1RV670
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 9月 2015(8年前)19 11月 2007(16年前)
発売価格(MSRP)データなし$269
今の価格$476 $195 (0.7x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 510はATI HD 3870より33%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 510とRadeon HD 3870の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 510とRadeon HD 3870の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12320
コア周波数300 MHz777 MHz
Boost周波数950 MHzデータなし
トランジスタの数189 million666 million
技術プロセス14 nm55 nm
消費電力(TDP)15 Watt106 Watt
テクスチャリングの速度11.4012.43
浮動小数点性能182.4 gflops497.3 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 510とRadeon HD 3870の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

メモリー

HD Graphics 510とRadeon HD 3870にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4GDDR4
最大メモリー容量32 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit256 Bit
メモリー周波数システム使用2252 MHz
メモリー帯域幅データなし72.06 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

HD Graphics 510とRadeon HD 3870で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x S-Video

テクノロジー

HD Graphics 510とRadeon HD 3870にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 510とRadeon HD 3870にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
シェーダーモデル6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.1.97N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 510とRadeon HD 3870のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 510 1.37
ATI HD 3870 1.43
+4.4%

Radeon HD 3870は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 510を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 510 625
+12.6%
ATI HD 3870 555

HD Graphics 510は、PassmarkにおいてRadeon HD 3870を13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 510およびRadeon HD 3870のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

メリットとデメリット


性能評価 1.37 1.43
ノベルティ 1 9月 2015 19 11月 2007
最大メモリー容量 32 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 14 nm 55 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 106 ワット

HD Graphics 510とRadeon HD 3870のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

HD Graphics 510はノートブック用で、Radeon HD 3870はパソコン用であることに注意してください。


HD Graphics 510とRadeon HD 3870のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
ATI Radeon HD 3870
Radeon HD 3870

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 311 票

1から5のスケールでIntel HD Graphics 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 121 票

1から5のスケールでATI Radeon HD 3870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 510又はRadeon HD 3870について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。