HD Graphics 510 vs. GeForce RTX 4080
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 4080 supera o HD Graphics 510 por um impressionante 6482% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 510 e GeForce RTX 4080, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 972 | 3 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.04 | 17.13 |
| Arquitetura | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Ada Lovelace |
| Nome do código | Skylake GT1 | AD103-300-A1 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2015 (8 anos atrás) | 20 de Setembro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,199 |
| Preço atual | $476 | $1451 (1.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 4080 tem uma relação qualidade/preço 42725% melhor do que o HD Graphics 510.
Características
Parâmetros gerais do HD Graphics 510 e GeForce RTX 4080: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 510 e GeForce RTX 4080, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 12 | 9728 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 2205 MHz |
| Frequência em modo Boost | 950 MHz | 2505 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 45,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
| Velocidade de texturização | 11.40 | 761.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 182.4 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 510 e GeForce RTX 4080 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 310 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 510 e GeForce RTX 4080 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | LPDDR3/DDR4 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 22400 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 716.8 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 510 e GeForce RTX 4080. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 510 e GeForce RTX 4080. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados HD Graphics 510 e GeForce RTX 4080 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 510 e GeForce RTX 4080 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 4080 supera o HD Graphics 510 em 6482% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 4080 supera HD Graphics 510 em 5437% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 4080 supera HD Graphics 510 em 10085% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 4080 supera HD Graphics 510 em 3670% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 4080 supera HD Graphics 510 em 9224% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 4080 supera HD Graphics 510 em 3174% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce RTX 4080 supera HD Graphics 510 em 1679% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do HD Graphics 510 e GeForce RTX 4080 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 3−4
−8100%
| 246
+8100%
|
| 1440p | 2−3
−8500%
| 172
+8500%
|
| 4K | 1−2
−11400%
| 115
+11400%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5675%
|
231
+5675%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 130−140 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5367%
|
160−170
+5367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5675%
|
231
+5675%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 150−160 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5420%
|
270−280
+5420%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3577%
|
478
+3577%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−5170%
|
527
+5170%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 130−140 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5367%
|
160−170
+5367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210
+5150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2483%
|
155
+2483%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 83 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5420%
|
270−280
+5420%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3462%
|
463
+3462%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3970%
|
407
+3970%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−13575%
|
547
+13575%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 130−140 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5367%
|
160−170
+5367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4650%
|
190
+4650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5420%
|
270−280
+5420%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2946%
|
396
+2946%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6350%
|
258
+6350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 90−95 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12800%
|
129
+12800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9950%
|
201
+9950%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−24100%
|
240−250
+24100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−6540%
|
332
+6540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−15400%
|
150−160
+15400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 75−80 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 100 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−20000%
|
201
+20000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
É assim que HD Graphics 510 e RTX 4080 competem em jogos populares:
- RTX 4080 é 8100% mais rápido em 1080p
- RTX 4080 é 8500% mais rápido em 1440p
- RTX 4080 é 11400% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 4080 é 24100% mais rápido do que o HD Graphics 510.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 4080 ultrapassou o HD Graphics 510 em todos os 38 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.36 | 89.52 |
| Novidade | 1 de Setembro 2015 | 20 de Setembro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
O GeForce RTX 4080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 510 nos testes de desempenho.
HD Graphics 510 destinada para notebooks, e GeForce RTX 4080 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 510 e GeForce RTX 4080, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
