HD Graphics 4200 vs ATI Radeon HD 4850 X2
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics 4200 com Radeon HD 4850 X2, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD 4850 X2 supera o HD Graphics 4200 por um impressionante 198% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 4200 e Radeon HD 4850 X2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1185 | 854 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.13 |
| Eficiência energética | 17.52 | 0.83 |
| Arquitetura | Generation 7.5 (2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | Haswell GT2 | R700 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Setembro 2013 (12 anos atrás) | 7 de Novembro 2008 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $420 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 4200 e Radeon HD 4850 X2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 4200 e Radeon HD 4850 X2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 160 | 800 ×2 |
| Frequência do núcleo | 200 MHz | 625 MHz |
| Frequência em modo Boost | 850 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 392 million | 956 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 4 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 17.00 | 25.00 ×2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.272 TFLOPS | 1 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 2 | 16 ×2 |
| TMUs | 20 | 40 ×2 |
| L1 Cache | sem dados | 160 kB |
| L2 Cache | sem dados | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 4200 e Radeon HD 4850 X2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 4200 e Radeon HD 4850 X2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 512 MB ×2 |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit ×2 |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 995 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 63.68 GB/s ×2 |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 4200 e Radeon HD 4850 X2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 4x DVI, 1x S-Video |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 4200 e Radeon HD 4850 X2. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 4200 e Radeon HD 4850 X2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 4200 e Radeon HD 4850 X2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8
−163%
| 21−24
+163%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 20.00 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Fortnite | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Valorant | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Fortnite | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Valorant | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Valorant | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Valorant | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
É assim que HD Graphics 4200 e ATI HD 4850 X2 competem em jogos populares:
- ATI HD 4850 X2 é 163% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.91 | 2.71 |
| Novidade | 2 de Setembro 2013 | 7 de Novembro 2008 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 4 Watt | 250 Watt |
O HD Graphics 4200 tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 150% mais avançado, e um consumo de energia 6150% inferior.
O ATI HD 4850 X2, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 198% mais elevada.
O Radeon HD 4850 X2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 4200 nos testes de desempenho.
HD Graphics 4200 destinada para notebooks, e Radeon HD 4850 X2 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
