HD Graphics 4200 vs. Quadro RTX 8000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos HD Graphics 4200 com Quadro RTX 8000, incluindo especificações e dados de desempenho.

HD Graphics 4200
2013
4 Watt
0.97

O RTX 8000 supera o HD Graphics 4200 por um impressionante 5086% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 4200 e Quadro RTX 8000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho112060
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.93
ArquiteturaGen. 7.5 Haswell (2012−2013)Turing (2018−2022)
Nome do códigoHaswell GT2TU102
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento5 de Junho 2013 (11 anos atrás)13 de Agosto 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$9,999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics 4200 e Quadro RTX 8000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 4200 e Quadro RTX 8000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento204608
Frequência do núcleo200 MHz1395 MHz
Frequência em modo Boost850 MHz1770 MHz
Quantidade de transistores392 million18,600 million
Processo tecnológico de fabricação22 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)4 Watt260 Watt
Velocidade de texturização17.00509.8
Desempenho de ponto flutuante0.272 gflops16.31 gflops

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 4200 e Quadro RTX 8000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 4200 e Quadro RTX 8000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado48 GB
Largura do barramento de memória64/128 Bit384 Bit
Frequência de memóriasem dados14000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados672.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 4200 e Quadro RTX 8000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 4200 e Quadro RTX 8000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados HD Graphics 4200 e Quadro RTX 8000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.801.2.131
CUDA-7.5

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics 4200 e Quadro RTX 8000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD9
−4900%
450−500
+4900%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−4900%
150−160
+4900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−4900%
250−260
+4900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−4900%
150−160
+4900%
Cyberpunk 2077 3−4
−4900%
150−160
+4900%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Hitman 3 5−6
−4900%
250−260
+4900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−4900%
650−700
+4900%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4900%
350−400
+4900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−5061%
1600−1650
+5061%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−4900%
250−260
+4900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−4900%
150−160
+4900%
Cyberpunk 2077 3−4
−4900%
150−160
+4900%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Hitman 3 5−6
−4900%
250−260
+4900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−4900%
650−700
+4900%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4900%
350−400
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−4900%
500−550
+4900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−5061%
1600−1650
+5061%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−4900%
250−260
+4900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−4900%
150−160
+4900%
Cyberpunk 2077 3−4
−4900%
150−160
+4900%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−4900%
250−260
+4900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−4900%
650−700
+4900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4900%
350−400
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−4900%
500−550
+4900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−5061%
1600−1650
+5061%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−4900%
50−55
+4900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Far Cry New Dawn 1−2
−4900%
50−55
+4900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Cyberpunk 2077 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Hitman 3 7−8
−4900%
350−400
+4900%
Horizon Zero Dawn 4−5
−4900%
200−210
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
−4900%
200−210
+4900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−4900%
150−160
+4900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4900%
100−105
+4900%

É assim que HD Graphics 4200 e RTX 8000 competem em jogos populares:

  • RTX 8000 é 4900% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.97 50.30
Novidade 5 de Junho 2013 13 de Agosto 2018
Processo tecnológico 22 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 4 Watt 260 Watt

O HD Graphics 4200 tem um consumo de energia 6400% inferior.

O RTX 8000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5085.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 83.3% mais avançado.

O Quadro RTX 8000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 4200 nos testes de desempenho.

HD Graphics 4200 destinada para notebooks, e Quadro RTX 8000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 4200 e Quadro RTX 8000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel HD Graphics 4200
HD Graphics 4200
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 39 votos

Classifique HD Graphics 4200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 447 votos

Classifique Quadro RTX 8000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os HD Graphics 4200 ou Quadro RTX 8000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.