HD Graphics 3000 vs. Radeon RX 6300M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o HD Graphics 3000 e o Radeon RX 6300M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6300M supera o HD Graphics 3000 por um impressionante 2421% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 3000 e Radeon RX 6300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1190 | 330 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 32.73 |
| Arquitetura | Generation 6.0 (2011) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Sandy Bridge GT2+ | Navi 24 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 3000 e Radeon RX 6300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 3000 e Radeon RX 6300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 768 |
| Frequência do núcleo | 650 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1300 MHz | 2400 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,160 million | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 15.60 | 115.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2496 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 12 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 3000 e Radeon RX 6300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 3000 e Radeon RX 6300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 32 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 72 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 3000 e Radeon RX 6300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados HD Graphics 3000 e Radeon RX 6300M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 3000 e Radeon RX 6300M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 3000 e Radeon RX 6300M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 9
−2344%
| 220−230
+2344%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Dota 2 | 3
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Fortnite | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| World of Tanks | 11
−1791%
|
200−210
+1791%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Dota 2 | 7
−757%
|
60−65
+757%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−3750%
|
150−160
+3750%
|
| World of Tanks | 2−3
−5650%
|
110−120
+5650%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Valorant | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Valorant | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Elden Ring | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Elden Ring | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Elden Ring | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
É assim que HD Graphics 3000 e RX 6300M competem em jogos populares:
- RX 6300M é 2344% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 6300M é 9000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6300M está à frente em 36 testes (58%)
- há um empate em 26 testes (42%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.66 | 16.64 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2011 | 4 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 6 nm |
O RX 6300M tem uma pontuação de desempenho agregado 2421.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 433.3% mais avançado.
O Radeon RX 6300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 3000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 3000 e Radeon RX 6300M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
