HD Graphics 3000 vs. Radeon R7 M260DX

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o HD Graphics 3000 e o Radeon R7 M260DX, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

HD Graphics 3000
2011
0.66

O R7 M260DX supera o HD Graphics 3000 por um impressionante 220% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 3000 e Radeon R7 M260DX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1180861
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaGeneration 6.0 (2011)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoSandy Bridge GT2+Jet
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás)7 de Janeiro 2014 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics 3000 e Radeon R7 M260DX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 3000 e Radeon R7 M260DX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento96320
Frequência do núcleo650 MHz780 MHz
Frequência em modo Boost1300 MHz855 MHz
Quantidade de transistores1,160 million690 million
Processo tecnológico de fabricação32 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)unknownsem dados
Velocidade de texturização15.6017.10
Desempenho de ponto flutuante0.2496 TFLOPS0.5472 TFLOPS
ROPs28
TMUs1220

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 3000 e Radeon R7 M260DX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusIGP
EspessuraIGPIGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 3000 e Radeon R7 M260DX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhadoSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Frequência de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Memória compartilhada+sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 3000 e Radeon R7 M260DX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados HD Graphics 3000 e Radeon R7 M260DX APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)12 (11_1)
Modelo de sombreadores4.15.1
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 3000 e Radeon R7 M260DX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

HD Graphics 3000 0.66
R7 M260DX 2.11
+220%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
R7 M260DX 816
+221%

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics 3000 e Radeon R7 M260DX em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD9
−200%
27−30
+200%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 5−6
−180%
14−16
+180%
Horizon Zero Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−200%
18−20
+200%
Watch Dogs: Legion 30−33
−217%
95−100
+217%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 5−6
−180%
14−16
+180%
Horizon Zero Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%
Watch Dogs: Legion 30−33
−217%
95−100
+217%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Hitman 3 5−6
−180%
14−16
+180%
Horizon Zero Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%
Watch Dogs: Legion 30−33
−217%
95−100
+217%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%

É assim que HD Graphics 3000 e R7 M260DX competem em jogos populares:

  • R7 M260DX é 200% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.66 2.11
Novidade 1 de Fevereiro 2011 7 de Janeiro 2014
Processo tecnológico 32 nm 28 nm

O R7 M260DX tem uma pontuação de desempenho agregado 219.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.

O Radeon R7 M260DX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 3000 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 3000 e Radeon R7 M260DX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon R7 M260DX
Radeon R7 M260DX

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.8 2372 votos

Classifique HD Graphics 3000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 18 votos

Classifique Radeon R7 M260DX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os HD Graphics 3000 ou Radeon R7 M260DX, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.