HD Graphics 2500 vs. ATI Radeon X850 XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o HD Graphics 2500 e o Radeon X850 XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD Graphics 2500 supera o ATI X850 XT por um impressionante 233% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 2500 e Radeon X850 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1188 | 1401 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 0.21 |
Arquitetura | Generation 7.0 (2012−2013) | R400 (2004−2008) |
Nome do código | Ivy Bridge GT1 | R480 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 1 de Abril 2012 (12 anos atrás) | 1 de Dezembro 2004 (20 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 2500 e Radeon X850 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 2500 e Radeon X850 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | sem dados |
Frequência do núcleo | 650 MHz | 520 MHz |
Frequência em modo Boost | 1150 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 392 million | 160 million |
Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 130 nm |
Consumo de energia (TDP) | unknown | 69 Watt |
Velocidade de texturização | 6.900 | 8.320 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.1104 TFLOPS | sem dados |
ROPs | 1 | 16 |
TMUs | 6 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 2500 e Radeon X850 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Espessura | IGP | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 2500 e Radeon X850 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 256 MB |
Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | 540 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 34.56 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 2500 e Radeon X850 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 2500 e Radeon X850 XT APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (11_0) | 9.0b (9_2) |
Modelo de sombreadores | 5.0 | sem dados |
OpenGL | 4.0 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 2500 e Radeon X850 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 8
+300%
| 2−3
−300%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Valorant | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Valorant | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Valorant | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Valorant | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3 | 0−1 |
É assim que HD Graphics 2500 e ATI X850 XT competem em jogos populares:
- HD Graphics 2500 é 300% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.60 | 0.18 |
Novidade | 1 de Abril 2012 | 1 de Dezembro 2004 |
Processo tecnológico | 22 nm | 130 nm |
O HD Graphics 2500 tem uma pontuação de desempenho agregado 233.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 490.9% mais avançado.
O HD Graphics 2500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X850 XT nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.