HD Graphics 2500 vs. Radeon RX 5500M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics 2500 com Radeon RX 5500M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 5500M supera o HD Graphics 2500 por um impressionante 2102% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 2500 e Radeon RX 5500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1241 | 400 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 12.76 |
| Arquitetura | Generation 7.0 (2012−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | Ivy Bridge GT1 | Navi 14 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2012 (13 anos atrás) | 7 de Outubro 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 2500 e Radeon RX 5500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 2500 e Radeon RX 5500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 1408 |
| Frequência do núcleo | 650 MHz | 1375 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 1645 MHz |
| Quantidade de transistores | 392 million | 6,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 85 Watt |
| Velocidade de texturização | 6.900 | 144.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1104 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 32 |
| TMUs | 6 | 88 |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 2500 e Radeon RX 5500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | IGP | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 2500 e Radeon RX 5500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 2500 e Radeon RX 5500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 2500 e Radeon RX 5500M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 2500 e Radeon RX 5500M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 2500 e Radeon RX 5500M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8
−613%
| 57
+613%
|
| 1440p | 2−3
−2900%
| 60
+2900%
|
| 4K | 1−2
−2900%
| 30
+2900%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 45−50 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Valorant | 27−30
−421%
|
146
+421%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−1492%
|
191
+1492%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Dota 2 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 62 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| Valorant | 27−30
−414%
|
144
+414%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Dota 2 | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 59 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Valorant | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
175
+2817%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Valorant | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
+0%
|
65
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Valorant | 136
+0%
|
136
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
É assim que HD Graphics 2500 e RX 5500M competem em jogos populares:
- RX 5500M é 613% mais rápido em 1080p
- RX 5500M é 2900% mais rápido em 1440p
- RX 5500M é 2900% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX 5500M é 5400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 5500M está à frente em 33 testes (52%)
- há um empate em 30 testes (48%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.61 | 13.43 |
| Novidade | 1 de Abril 2012 | 7 de Outubro 2019 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 7 nm |
O RX 5500M tem uma pontuação de desempenho agregado 2101.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 214.3% mais avançado.
O Radeon RX 5500M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 2500 nos testes de desempenho.
HD Graphics 2500 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX 5500M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
