Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs. ATI Radeon HD 4670

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon HD 4670, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado1173
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.01
Eficiência energéticasem dados1.18
ArquiteturaGen. 3 (2005)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoGMA 950RV730
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Março 2005 (20 anos atrás)10 de Setembro 2008 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$67

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon HD 4670: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon HD 4670, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento4320
Frequência do núcleosem dados750 MHz
Frequência em modo Boost250 MHzsem dados
Quantidade de transistoressem dados514 million
Processo tecnológico de fabricação130 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)7 Watt59 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados24.00
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.48 TFLOPS
ROPssem dados8
TMUssem dados32
L1 Cachesem dados64 kB
L2 Cachesem dados128 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon HD 4670 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados193 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon HD 4670 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR3
Capacidade máxima de memória RAMsem dados512 MB
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memóriasem dados1000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados32 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon HD 4670. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon HD 4670 APIs, incluindo suas versões.

DirectXsem dados10.1 (10_1)
Modelo de sombreadoressem dados4.1
OpenGLsem dados3.3
OpenCLsem dados1.1
Vulkan-N/A

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Março 2005 10 de Setembro 2008
Processo tecnológico 130 nm 55 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 59 Watt

O Graphics Media Accelerator (GMA) 950 tem um consumo de energia 742.9% inferior.

O ATI HD 4670, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 136.4% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon HD 4670. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Graphics Media Accelerator (GMA) 950 destinada para notebooks, e Radeon HD 4670 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
ATI Radeon HD 4670
Radeon HD 4670

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.3 83 votos

Classifique Graphics Media Accelerator (GMA) 950 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 167 votos

Classifique Radeon HD 4670 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 ou Radeon HD 4670, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.