GeForce4 4200 Go vs. Quadro RTX A6000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce4 4200 Go com Quadro RTX A6000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A6000 supera o GeForce4 4200 Go por um impressionante 543900% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce4 4200 Go e Quadro RTX A6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1587 | 55 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 4.87 |
| Eficiência energética | sem dados | 13.95 |
| Arquitetura | sem dados | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | NV28M | GA102 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Novembro 2002 (23 anos atrás) | 5 de Outubro 2020 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $4,649 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce4 4200 Go e Quadro RTX A6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce4 4200 Go e Quadro RTX A6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6 | 10752 |
| Frequência do núcleo | 2 MHz | 1410 MHz |
| Frequência em modo Boost | 200 MHz | 1800 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 150 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 604.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 112 |
| TMUs | sem dados | 336 |
| Tensor Cores | sem dados | 336 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 84 |
| L1 Cache | sem dados | 10.5 MB |
| L2 Cache | sem dados | 6 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce4 4200 Go e Quadro RTX A6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 8-pin EPS |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce4 4200 Go e Quadro RTX A6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 200 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 768.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce4 4200 Go e Quadro RTX A6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce4 4200 Go e Quadro RTX A6000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DDR | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce4 4200 Go e Quadro RTX A6000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce4 4200 Go e Quadro RTX A6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | -0−1 | 158 |
| 1440p | -0−1 | 123 |
| 4K | -0−1 | 106 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 29.42 |
| 1440p | sem dados | 37.80 |
| 4K | sem dados | 43.86 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 130−140 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 130−140 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10500%
|
210−220
+10500%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Valorant | 21−24
−1209%
|
300−350
+1209%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2989%
|
270−280
+2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 130−140 |
| Dota 2 | 7−8
−1886%
|
139
+1886%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10500%
|
210−220
+10500%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6040%
|
307
+6040%
|
| Valorant | 21−24
−1209%
|
300−350
+1209%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 130−140 |
| Dota 2 | 7−8
−1771%
|
131
+1771%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10500%
|
210−220
+10500%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3500%
|
180
+3500%
|
| Valorant | 21−24
−1209%
|
300−350
+1209%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−7750%
|
150−160
+7750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1007%
|
155
+1007%
|
| Valorant | 0−1 | 300−350 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Far Cry 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Fortnite | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Far Cry 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Fortnite | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+0%
|
128
+0%
|
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+0%
|
96
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 70
+0%
|
70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 128
+0%
|
128
+0%
|
| Far Cry 5 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX A6000 é 12000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX A6000 está à frente em 23 testes (39%)
- há um empate em 36 testes (61%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.01 | 54.40 |
| Novidade | 15 de Novembro 2002 | 5 de Outubro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 150 nm | 8 nm |
O RTX A6000 tem uma pontuação de desempenho agregado 543900% mais elevada, uma vantagem de idade de 17 anos, uma quantidade máxima de VRAM 38300% superior, e um processo de litografia 1775% mais avançado.
O Quadro RTX A6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce4 4200 Go nos testes de desempenho.
GeForce4 4200 Go destinada para notebooks, e Quadro RTX A6000 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
