GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs. GTX 260M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 4060 Ti 16 GB com GeForce GTX 260M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4060 Ti 16 GB supera o 260M por um impressionante 5866% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 260M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 56 | 1173 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 64.30 | sem dados |
| Eficiência energética | 25.26 | 1.07 |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | AD106 | G92 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 18 de Maio 2023 (2 anos atrás) | 3 de Março 2009 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 260M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 260M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4352 | 112 |
| Frequência do núcleo | 2310 MHz | 550 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2535 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 22,900 million | 754 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 344.8 | 30.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 22.06 TFLOPS | 0.308 TFLOPS |
| Gflops | sem dados | 462 |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 56 |
| Tensor Cores | 136 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 34 | sem dados |
| L1 Cache | 4.3 MB | sem dados |
| L2 Cache | 32 MB | 64 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 260M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | sem dados | PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 240 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 16-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | - | 2-way |
| Tipo de conector MXM | sem dados | MXM 3.0 Type-B |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 260M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | Up to 950 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 61 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 260M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | S/PDIF |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 260M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | sem dados | 8.0 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 260M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | + |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 260M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 260M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 172
+493%
| 29
−493%
|
| 1440p | 92
+9100%
| 1−2
−9100%
|
| 4K | 55 | 0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.90 | sem dados |
| 1440p | 5.42 | sem dados |
| 4K | 9.07 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+6875%
|
4−5
−6875%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+8700%
|
2−3
−8700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+7900%
|
2−3
−7900%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+6875%
|
4−5
−6875%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+6750%
|
2−3
−6750%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 191
+19000%
|
1−2
−19000%
|
| Fortnite | 240−250
+24400%
|
1−2
−24400%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+3433%
|
6−7
−3433%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Valorant | 300−310
+868%
|
30−35
−868%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+7900%
|
2−3
−7900%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+6875%
|
4−5
−6875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1109%
|
21−24
−1109%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 182
+18100%
|
1−2
−18100%
|
| Fortnite | 240−250
+24400%
|
1−2
−24400%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+3433%
|
6−7
−3433%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 163
+8050%
|
2−3
−8050%
|
| Metro Exodus | 130
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+4400%
|
6−7
−4400%
|
| Valorant | 300−310
+868%
|
30−35
−868%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+7900%
|
2−3
−7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 171
+17000%
|
1−2
−17000%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+3433%
|
6−7
−3433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+2100%
|
6−7
−2100%
|
| Valorant | 300−310
+868%
|
30−35
−868%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+24400%
|
1−2
−24400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+5133%
|
3−4
−5133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+7960%
|
5−6
−7960%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Metro Exodus | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 300−350
+6800%
|
5−6
−6800%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 62 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Far Cry 5 | 127 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+15000%
|
1−2
−15000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Metro Exodus | 48 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Valorant | 300−350
+6120%
|
5−6
−6120%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Far Cry 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
É assim que RTX 4060 Ti 16 GB e GTX 260M competem em jogos populares:
- RTX 4060 Ti 16 GB é 493% mais rápido em 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB é 9100% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 4060 Ti 16 GB é 24400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 4060 Ti 16 GB está à frente em 37 testes (95%)
- há um empate em 2 testes (5%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 54.29 | 0.91 |
| Novidade | 18 de Maio 2023 | 3 de Março 2009 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 65 Watt |
O RTX 4060 Ti 16 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 5865.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 1200% mais avançado.
O GTX 260M, por outro lado, tem um consumo de energia 153.8% inferior.
O GeForce RTX 4060 Ti 16 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 260M nos testes de desempenho.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 260M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
