GeForce RTX 3070 vs. RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 3070 supera o RTX 3050 6 GB por um impressionante 108% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 31 | 184 |
| Lugar por popularidade | 46 | 45 |
| Relação preço-qualidade | 25.93 | 37.71 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Ampere GA104 | GA107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 16 de Setembro 2020 (3 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | $179 |
| Preço atual | $662 (1.3x) | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 6 GB tem uma relação qualidade/preço 45% melhor do que o RTX 3070.
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5888 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 1500 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1725 MHz | 1470 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 220 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 317.4 | 105.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 242 mm | 242 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3070 supera o RTX 3050 6 GB em 108% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3070 supera RTX 3050 6 GB em 108% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 145
+123%
| 65−70
−123%
|
| 1440p | 99
+120%
| 45−50
−120%
|
| 4K | 64
+113%
| 30−35
−113%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+116%
|
85−90
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+112%
|
90−95
−112%
|
| Hitman 3 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
+122%
|
130−140
−122%
|
| Metro Exodus | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
+122%
|
140−150
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+116%
|
85−90
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+112%
|
90−95
−112%
|
| Hitman 3 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+120%
|
110−120
−120%
|
| Metro Exodus | 133
+122%
|
60−65
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+113%
|
120−130
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+109%
|
110−120
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+109%
|
85−90
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+112%
|
90−95
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+113%
|
85−90
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+123%
|
100−105
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Far Cry 5 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Hitman 3 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
| Metro Exodus | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+121%
|
75−80
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Hitman 3 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Metro Exodus | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
É assim que RTX 3070 e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- RTX 3070 é 123% mais rápido em 1080p
- RTX 3070 é 120% mais rápido em 1440p
- RTX 3070 é 113% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 57.97 | 27.93 |
| Novidade | 16 de Setembro 2020 | 2 de Fevereiro 2024 |
| Custo | $499 | $179 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 220 Watt | 70 Watt |
O GeForce RTX 3070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 6 GB nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
