GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs. RTX A500

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce RTX 3070 Ti Mobile com RTX A500, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 GB GDDR6, 115 Watt
46.49
+165%

O RTX 3070 Ti Mobile supera o RTX A500 por um impressionante 165% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho72312
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética27.7020.05
ArquiteturaAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoGA104GA107
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás)10 de Novembro 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento56322048
Frequência do núcleo915 MHz1440 MHz
Frequência em modo Boost1410 MHz1770 MHz
Quantidade de transistores17,400 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação8 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)115 Watt60 Watt
Velocidade de texturização248.2113.3
Desempenho de ponto flutuante15.88 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs8032
TMUs17664
Tensor Cores17664
Ray Tracing Cores4416

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória1750 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória448.0 GB/s112.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX 3070 Ti Mobile 46.49
+165%
RTX A500 17.56

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX 3070 Ti Mobile 17910
+165%
RTX A500 6765

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD118
+195%
40−45
−195%
1440p73
+170%
27−30
−170%
4K49
+172%
18−20
−172%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
+187%
45−50
−187%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+197%
30−33
−197%
Assassin's Creed Valhalla 107
+168%
40−45
−168%
Battlefield 5 130−140
+170%
50−55
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+183%
30−33
−183%
Cyberpunk 2077 111
+178%
40−45
−178%
Far Cry 5 85−90
+197%
30−33
−197%
Far Cry New Dawn 100−110
+194%
35−40
−194%
Forza Horizon 4 190−200
+183%
70−75
−183%
Hitman 3 117
+193%
40−45
−193%
Horizon Zero Dawn 170−180
+187%
60−65
−187%
Metro Exodus 130−140
+193%
45−50
−193%
Red Dead Redemption 2 95−100
+174%
35−40
−174%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+184%
55−60
−184%
Watch Dogs: Legion 130−140
+193%
45−50
−193%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+197%
30−33
−197%
Assassin's Creed Valhalla 89
+197%
30−33
−197%
Battlefield 5 130−140
+170%
50−55
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+183%
30−33
−183%
Cyberpunk 2077 89
+197%
30−33
−197%
Far Cry 5 85−90
+197%
30−33
−197%
Far Cry New Dawn 100−110
+194%
35−40
−194%
Forza Horizon 4 190−200
+183%
70−75
−183%
Hitman 3 113
+183%
40−45
−183%
Horizon Zero Dawn 170−180
+187%
60−65
−187%
Metro Exodus 130−140
+193%
45−50
−193%
Red Dead Redemption 2 95−100
+174%
35−40
−174%
Shadow of the Tomb Raider 202
+169%
75−80
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+190%
30−33
−190%
Watch Dogs: Legion 130−140
+193%
45−50
−193%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+197%
30−33
−197%
Assassin's Creed Valhalla 78
+189%
27−30
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+183%
30−33
−183%
Cyberpunk 2077 81
+170%
30−33
−170%
Far Cry 5 85−90
+197%
30−33
−197%
Forza Horizon 4 190−200
+183%
70−75
−183%
Hitman 3 100
+186%
35−40
−186%
Horizon Zero Dawn 170−180
+187%
60−65
−187%
Shadow of the Tomb Raider 178
+174%
65−70
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+194%
35−40
−194%
Watch Dogs: Legion 68
+183%
24−27
−183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+174%
35−40
−174%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+173%
30−33
−173%
Far Cry New Dawn 60−65
+167%
24−27
−167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+188%
16−18
−188%
Assassin's Creed Valhalla 61
+190%
21−24
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+172%
18−20
−172%
Cyberpunk 2077 50
+178%
18−20
−178%
Far Cry 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 230−240
+173%
85−90
−173%
Hitman 3 69
+188%
24−27
−188%
Horizon Zero Dawn 90−95
+207%
30−33
−207%
Metro Exodus 75−80
+189%
27−30
−189%
Shadow of the Tomb Raider 137
+174%
50−55
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+195%
21−24
−195%
Watch Dogs: Legion 200−210
+167%
75−80
−167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+167%
27−30
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Far Cry New Dawn 35−40
+200%
12−14
−200%
Hitman 3 30−35
+183%
12−14
−183%
Horizon Zero Dawn 180−190
+170%
70−75
−170%
Metro Exodus 55−60
+206%
18−20
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+181%
27−30
−181%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+190%
10−11
−190%
Assassin's Creed Valhalla 36
+200%
12−14
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+170%
10−11
−170%
Cyberpunk 2077 26
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 55−60
+181%
21−24
−181%
Shadow of the Tomb Raider 81
+170%
30−33
−170%
Watch Dogs: Legion 29
+190%
10−11
−190%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+171%
14−16
−171%

É assim que RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500 competem em jogos populares:

  • RTX 3070 Ti Mobile é 195% mais rápido em 1080p
  • RTX 3070 Ti Mobile é 170% mais rápido em 1440p
  • RTX 3070 Ti Mobile é 172% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 46.49 17.56
Novidade 4 de Janeiro 2022 10 de Novembro 2021
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 4 GB
Consumo de energia (TDP) 115 Watt 60 Watt

O RTX 3070 Ti Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 164.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 mês, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O RTX A500, por outro lado, tem um consumo de energia 91.7% inferior.

O GeForce RTX 3070 Ti Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A500 nos testes de desempenho.

GeForce RTX 3070 Ti Mobile destinada para notebooks, e RTX A500 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti Mobile
NVIDIA RTX A500
RTX A500

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.4 880 votos

Classifique GeForce RTX 3070 Ti Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 138 votos

Classifique RTX A500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce RTX 3070 Ti Mobile ou RTX A500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.