GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs. Radeon 680M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce RTX 3050 Ti Mobile e o Radeon 680M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 GB GDDR6, 75 Watt
26.32
+75.6%

O RTX 3050 Ti Mobile supera o 680M por um impressionante 76% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 680M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho209353
Lugar por popularidade54não no top-100
Eficiência energética24.0520.54
ArquiteturaAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoGA106Rembrandt+
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento11 de Maio 2021 (3 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 680M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 680M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2560768
Frequência do núcleo735 MHz2000 MHz
Frequência em modo Boost1035 MHz2200 MHz
Quantidade de transistores13,250 million13,100 million
Processo tecnológico de fabricação8 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt50 Watt
Velocidade de texturização82.80105.6
Desempenho de ponto flutuante5.299 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8048
Tensor Cores80sem dados
Ray Tracing Cores2012

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 680M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 680M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1500 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória192.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 680M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 680M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 680M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX 3050 Ti Mobile 26.32
+75.6%
Radeon 680M 14.99

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX 3050 Ti Mobile 10140
+75.6%
Radeon 680M 5776

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+74.1%
Radeon 680M 10371

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+94.6%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Ti Mobile 72925
+68.7%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Ti Mobile 422757
+17.5%
Radeon 680M 359776

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
+124%
Radeon 680M 2303

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 680M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD75
+103%
37
−103%
1440p42
+147%
17
−147%
4K25
+127%
11
−127%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 62
+59%
39
−59%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+41%
35−40
−41%
Assassin's Creed Valhalla 60
+57.9%
38
−57.9%
Battlefield 5 80−85
+43.9%
55−60
−43.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Cyberpunk 2077 59
+103%
29
−103%
Far Cry 5 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Forza Horizon 4 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%
Hitman 3 80
+150%
32
−150%
Horizon Zero Dawn 110−120
+33.7%
85−90
−33.7%
Metro Exodus 143
+138%
60−65
−138%
Red Dead Redemption 2 98
+109%
45−50
−109%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+49.1%
55−60
−49.1%
Watch Dogs: Legion 231
+172%
85−90
−172%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+41%
35−40
−41%
Assassin's Creed Valhalla 35
+12.9%
31
−12.9%
Battlefield 5 80−85
+43.9%
55−60
−43.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Cyberpunk 2077 45
+114%
21
−114%
Far Cry 5 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Forza Horizon 4 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%
Hitman 3 77
+157%
30
−157%
Horizon Zero Dawn 110−120
+33.7%
85−90
−33.7%
Metro Exodus 114
+90%
60−65
−90%
Red Dead Redemption 2 78
+66%
45−50
−66%
Shadow of the Tomb Raider 105
+123%
47
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+35%
40−45
−35%
Watch Dogs: Legion 203
+139%
85−90
−139%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+41%
35−40
−41%
Assassin's Creed Valhalla 26
−3.8%
27
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Cyberpunk 2077 40
+135%
17
−135%
Far Cry 5 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
Forza Horizon 4 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%
Hitman 3 67
+148%
27
−148%
Horizon Zero Dawn 92
+114%
43
−114%
Shadow of the Tomb Raider 90
+125%
40
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+108%
24
−108%
Watch Dogs: Legion 28
+55.6%
18
−55.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+72.3%
45−50
−72.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Cyberpunk 2077 22
+100%
11
−100%
Far Cry 5 27−30
+45%
20−22
−45%
Forza Horizon 4 140−150
+52.1%
90−95
−52.1%
Hitman 3 46
+130%
20−22
−130%
Horizon Zero Dawn 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Metro Exodus 60
+87.5%
30−35
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 61
+126%
27
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Watch Dogs: Legion 139
+32.4%
100−110
−32.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+93.1%
27−30
−93.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry New Dawn 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Hitman 3 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
+43.8%
85−90
−43.8%
Metro Exodus 47
+161%
18−20
−161%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+123%
13
−123%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4
−150%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 34
+143%
14
−143%
Watch Dogs: Legion 10
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 29
+93.3%
14−16
−93.3%

É assim que RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 680M competem em jogos populares:

  • RTX 3050 Ti Mobile é 103% mais rápido em 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile é 147% mais rápido em 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile é 127% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 3050 Ti Mobile é 172% mais rápido.
  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Radeon 680M é 4% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 3050 Ti Mobile está à frente em 71 testes (99%)
  • Radeon 680M está à frente em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 26.32 14.99
Novidade 11 de Maio 2021 3 de Janeiro 2023
Processo tecnológico 8 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 50 Watt

O RTX 3050 Ti Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 75.6% mais elevada.

O Radeon 680M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 50% inferior.

O GeForce RTX 3050 Ti Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 680M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 680M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 4226 votos

Classifique GeForce RTX 3050 Ti Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 953 votos

Classifique Radeon 680M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce RTX 3050 Ti Mobile ou Radeon 680M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.