GeForce RTX 3050 4 GB vs. Radeon 880M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce RTX 3050 4 GB com Radeon 880M, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX 3050 4 GB
2022
4 GB GDDR6, 90 Watt
17.59

O 880M supera o RTX 3050 4 GB por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 4 GB e Radeon 880M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho308275
Lugar por popularidade25não no top-100
Avaliação custo-eficácia36.93sem dados
Eficiência energética13.4091.82
ArquiteturaAmpere (2020−2024)RDNA 3.5 (2024)
Nome do códigoGA107Strix Point
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento27 de Janeiro 2022 (2 anos atrás)15 de Julho 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$199 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 4 GB e Radeon 880M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 4 GB e Radeon 880M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2048512
Frequência do núcleo1545 MHz400 MHz
Frequência em modo Boost1740 MHz2900 MHz
Quantidade de transistores8,700 million34,000 million
Processo tecnológico de fabricação8 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)90 Watt15 Watt
Velocidade de texturização111.492.80
Desempenho de ponto flutuante7.127 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Tensor Cores64sem dados
Ray Tracing Cores1612

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 4 GB e Radeon 880M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Comprimento242 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 4 GB e Radeon 880M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1500 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória192.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 4 GB e Radeon 880M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce RTX 3050 4 GB e Radeon 880M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 4 GB e Radeon 880M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX 3050 4 GB 17.59
Radeon 880M 20.08
+14.2%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX 3050 4 GB 6781
Radeon 880M 7738
+14.1%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce RTX 3050 4 GB e Radeon 880M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD27−30
−25.9%
34
+25.9%
1440p18−21
−27.8%
23
+27.8%

Custo por fotograma, $

1080p7.37sem dados
1440p11.06sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

É assim que RTX 3050 4 GB e Radeon 880M competem em jogos populares:

  • Radeon 880M é 26% mais rápido em 1080p
  • Radeon 880M é 28% mais rápido em 1440p

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 23 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 17.59 20.08
Novidade 27 de Janeiro 2022 15 de Julho 2024
Processo tecnológico 8 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 90 Watt 15 Watt

O Radeon 880M tem uma pontuação de desempenho agregado 14.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 500% inferior.

O Radeon 880M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 4 GB nos testes de desempenho.

GeForce RTX 3050 4 GB destinada para computadores de mesa, e Radeon 880M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 4 GB e Radeon 880M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 2582 votos

Classifique GeForce RTX 3050 4 GB em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 9 votos

Classifique Radeon 880M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce RTX 3050 4 GB ou Radeon 880M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.