GeForce MX450 vs. GT 630 OEM
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce MX450 com GeForce GT 630 OEM, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GeForce MX450 supera o GT 630 OEM por um impressionante 483% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX450 e GeForce GT 630 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 453 | 945 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK107 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 24 de Abril 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX450 e GeForce GT 630 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX450 e GeForce GT 630 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 192 |
| Frequência do núcleo | 1395 MHz | 875 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1575 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.8 | 14.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.226 gflops | 0.336 gflops |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX450 e GeForce GT 630 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 145 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX450 e GeForce GT 630 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 10000 MHz | 1782 MHz |
| Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | 28.51 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX450 e GeForce GT 630 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX450 e GeForce GT 630 OEM. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce MX450 e GeForce GT 630 OEM APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce MX450 e GeForce GT 630 OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
+600%
| 4−5
−600%
|
| 1440p | 15
+650%
| 2−3
−650%
|
| 4K | 24
+500%
| 4−5
−500%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Hitman 3 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Metro Exodus | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Hitman 3 | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Hitman 3 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Hitman 3 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
É assim que GeForce MX450 e GT 630 OEM competem em jogos populares:
- GeForce MX450 é 600% mais rápido em 1080p
- GeForce MX450 é 650% mais rápido em 1440p
- GeForce MX450 é 500% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.68 | 1.66 |
| Novidade | 1 de Agosto 2020 | 24 de Abril 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
O GeForce MX450 tem uma pontuação de desempenho agregado 483.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.
O GeForce MX450 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 630 OEM nos testes de desempenho.
GeForce MX450 destinada para notebooks, e GeForce GT 630 OEM - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX450 e GeForce GT 630 OEM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
