GeForce MX350 vs. FX 5500
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce MX350 com GeForce FX 5500, incluindo especificações e dados de desempenho.
O MX350 supera o FX 5500 por um impressionante 36450% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX350 e GeForce FX 5500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 538 | 1489 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 25.22 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Rankine (2003−2005) |
| Nome do código | GP107 | NV34 B1 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Fevereiro 2020 (4 anos atrás) | 17 de Março 2004 (20 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $36.99 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX350 e GeForce FX 5500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX350 e GeForce FX 5500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 747 MHz | 270 MHz |
| Frequência em modo Boost | 937 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 45 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 29.98 | 1.080 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.199 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX350 e GeForce FX 5500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Comprimento | sem dados | 152 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX350 e GeForce FX 5500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 64 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1752 MHz | 166 MHz |
| Largura de banda de memória | 56.06 GB/s | 5.312 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX350 e GeForce FX 5500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX350 e GeForce FX 5500. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce MX350 e GeForce FX 5500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0a |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX350 e GeForce FX 5500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce MX350 e GeForce FX 5500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27 | -0−1 |
| 1440p | 31 | -0−1 |
| 4K | 26 | -0−1 |
Custo por fotograma, $
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Elden Ring | 20 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 32 | 0−1 |
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 32 | 0−1 |
| Valorant | 24−27 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Dota 2 | 51 | 0−1 |
| Elden Ring | 13 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50 | 0−1 |
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 25 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 17 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 21 | 0−1 |
| World of Tanks | 120 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Dota 2 | 76 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 24−27 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9 | 0−1 |
| Elden Ring | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
| World of Tanks | 50−55 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 18−20 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20 | 0−1 |
| Elden Ring | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Fortnite | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
| Valorant | 7−8 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.31 | 0.02 |
| Novidade | 10 de Fevereiro 2020 | 17 de Março 2004 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 64 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 150 nm |
O GeForce MX350 tem uma pontuação de desempenho agregado 36450% mais elevada, uma vantagem de idade de 15 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 971.4% mais avançado.
O GeForce MX350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce FX 5500 nos testes de desempenho.
GeForce MX350 destinada para notebooks, e GeForce FX 5500 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX350 e GeForce FX 5500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
