GeForce MX350 vs. GRID M10-8Q

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX350 e GRID M10-8Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	535	653
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nome do código	N17S-G5 / GP107-670-A1	GM107
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	20 de Fevereiro 2020 (4 anos atrás)	18 de Maio 2016 (8 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce MX350 e GRID M10-8Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX350 e GRID M10-8Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	640	640
Frequência do núcleo	1354 MHz	1033 MHz
Frequência em modo Boost	1468 MHz	1306 MHz
Quantidade de transistores	3,300 million	1,870 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	25 Watt	225 Watt
Velocidade de texturização	29.98	52.24
Desempenho de ponto flutuante	1.199 gflops	1.672 gflops

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX350 e GRID M10-8Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	267 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce MX350 e GRID M10-8Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	64 Bit	128 Bit
Frequência de memória	7000 MHz	5200 MHz
Largura de banda de memória	56.06 GB/s	83.2 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX350 e GRID M10-8Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX350 e GRID M10-8Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce MX350 e GRID M10-8Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	5.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce MX350 e GRID M10-8Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce MX350 7.26
+59.6%

GRID M10-8Q 4.55

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce MX350 2802
+59.7%

GRID M10-8Q 1755

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce MX350 e GRID M10-8Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	27 +68.8%	16−18 −68.8%
1440p	27 +68.8%	16−18 −68.8%
4K	25 +78.6%	14−16 −78.6%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+71.4%

7−8
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Far Cry New Dawn	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Forza Horizon 4	45−50 +60%	30−33 −60%
Hitman 3	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Horizon Zero Dawn	129 +61.3%	80−85 −61.3%
Metro Exodus	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Red Dead Redemption 2	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Watch Dogs: Legion	95 +72.7%	55−60 −72.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	6 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry New Dawn	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Forza Horizon 4	45−50 +60%	30−33 −60%
Hitman 3	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Horizon Zero Dawn	116 +65.7%	70−75 −65.7%
Metro Exodus	28 +75%	16−18 −75%
Red Dead Redemption 2	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	25 +78.6%	14−16 −78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Watch Dogs: Legion	88 +60%	55−60 −60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	19 +90%	10−11 −90%
Hitman 3	17 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	19 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	6 +100%	3−4 −100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20
+66.7%

12−14

−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry New Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Hitman 3	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+71.4%

7−8
−71.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

É assim que GeForce MX350 e GRID M10-8Q competem em jogos populares:

GeForce MX350 é 69% mais rápido em 1080p
GeForce MX350 é 69% mais rápido em 1440p
GeForce MX350 é 79% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	7.26	4.55
Novidade	20 de Fevereiro 2020	18 de Maio 2016
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	8 GB
Processo tecnológico	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	25 Watt	225 Watt

O GeForce MX350 tem uma pontuação de desempenho agregado 59.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 800% inferior.

O GRID M10-8Q, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.

O GeForce MX350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID M10-8Q nos testes de desempenho.

GeForce MX350 destinada para notebooks, e GRID M10-8Q - para estações de trabalho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX350 e GRID M10-8Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce MX350

GRID M10-8Q

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Quadro T1200 Mobile

RTX 5000 Ada Generation

GeForce RTX 3050 Mobile

RTX 3000 Mobile Ada Generation

GeForce GTX 880M SLI

GeForce RTX 4070 AD103

Radeon Instinct MI60

Iris Xe Graphics MAX

H3C XG310

Radeon PRO W7700

GeForce 9800 GTX

GeForce RTX 4080 SUPER

GameCube GPU

Granville

GeForce GT 640 OEM Rebrand

Sun

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 1597 votos

Classifique GeForce MX350 em uma escala de 1 a 5:

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique GRID M10-8Q em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce MX350 ou GRID M10-8Q, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: